12.11.2024 в 17:50:50
Sergei88 написал 09.11.2024 в 11:07
т.е термостатический смеситель не справится с возложенной на него задачей, я правильно понимаю?
Ему надо помочь. В принципе, термостат на душ вещь настолько удобная, что практически даже не обсуждается. Ну, среди тех, кто попробовал и пользуется. У него есть инертность, да, высокие частоты колебаний давления воды он пропускает. 1-2 секунды новый он дает некомфортную температуру. Старенький увеличивает это время. Самая простая помощь - у приборов которые резко меняют расход воды поставить ГА. Или непосредственно у них, или в начале ветки водопровода, который их питает. Трасса от ГА до потребителя должна быть максимально короткая и широкая. До ГА немного прижата. В момент открытия бачка унитаза скачок давления нивелируется ГА. При постоянном потреблении бачком в ГА давление немного меньше водопроводного, и при резком закрытии клапана в квартирном водопроводе давление тоже будет нарастать более растянуто по времени, что даст возможность термостату успевать реагировать.
Если таких резких потребителей много, то ГА удобнее поставить один только на душ холодную линию. В смесителях умывальников и кухне скачки температуры вобщем-то мало напрягают.
12.11.2024 в 17:53:41
MADONNA написал 12.11.2024 в 17:09
в типовых проектах стояки в сортире от них линия ванна в одну сторону - кухня в противоположную, сортир вниз
А я что сказал? :) Типичная "звезда".
MADONNA написал 12.11.2024 в 17:09
никаких глупых коллекторов и в помине не было
Напомню, что внутренний диаметр чугунного тройника 1/2" примерно 27 мм. Не подскажете аналогичное значение для тройников МП 16, примеру? ППР20? Медных - сколько на магистраль не жалко?
12.11.2024 в 17:59:31
MADONNA написал 12.11.2024 в 17:09
в 9-12 этажках сортир-ванна-кухня (транзитом через ванну)
также было и ванна сортир кухня
12.11.2024 в 18:04:48
Мишутк написал 12.11.2024 в 17:50
Самая простая помощь - у приборов которые резко меняют расход воды поставить ГА.
Никто такое в трезвом уме не делал и надеюсь делать не будет.
Слово простая - следует взять в кавычки и поставить смайлик после. Иначе автор вопроса может не понять вашу шутку и принять не за руководство к действию)
12.11.2024 в 18:06:17
BV написал 12.11.2024 в 17:26
Хотел только спросить - где там застройщики паяли медью на тройниках твердой пайкой ?)
как всегда - лишь бы написать (((( разговор о схеме, а не о материале.
также было и ванна сортир кухня
да, именно так. никаких коллекторов.
Да, это я.
12.11.2024 в 18:12:48
master.msk написал 10.11.2024 в 12:31
Нужна ревизия всего, того, что наставлено и напаяно. Производительность, итоговая, получается не по самому меньшему условному диаметру элементов водопровода, и не по условным диаметрам вообще, а в совокупности всего того, через что проходит поток. Для начала можно посмотреть значения давления, которые в статике и при открытых смесителях.
Вот нормальный ответ был ранее...
Прежде чем пускаться во все тяжкие, нужно выполнить простой минимум действий.
И фото мы так и не видели, хоть бы и через лючек
12.11.2024 в 18:14:22
ВТБ! написал 12.11.2024 в 17:53
А я что сказал? :) внутренний диаметр чугунного тройника 1/2" примерно 27 мм. Не подскажете аналогичное значение для тройников МП 16, примеру?
вот тут начинается самое интересное. допустим на минуточку, что мы уменьшаем сечение трубы. и смотрим на излив (крана) что мы увидим? Что поток воды практически не меняется по мере уменьшения диаметра трубы (ака прохода в тройнике) вплоть до 7-8мм диаметра. то есть на одной МП16 трубе вполне могут быть два открытых крана и из них будет течь вода почти так же, как если краны стоят на дюймовой трубе или полдюймовой. Почему был принят стандарт 1/2 дюйма для локальных разводок? Скорее всего это было в допотопные времена, когда давление в водопроводе было совсем небольшим. Но не от необходимости, напомню, 7 литров в минуту считается нормой для крана. Для этого трубки 7-8мм достаточно при 2 атм
Да, это я.
12.11.2024 в 18:16:09
MADONNA написал 12.11.2024 в 18:06
как всегда - лишь бы написать ((((
Пытаюсь у вас учиться, но пока мои успехи далеки до ваших "практически везде последовательно")
12.11.2024 в 18:27:05
MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14
Что поток воды практически не меняется по мере уменьшения диаметра трубы (ака прохода в тройнике) вплоть до 7-8мм диаметра.
)))) Неверное не видели, как установщиики счетчиков ставят их гибкими подводками и к чему это приводит. И там всего ничего длина заужения.
MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14
вплоть до 7-8мм диаметра. то есть на одной МП16 трубе
Интересно узнать, где берут такие МП трубы? )))
MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14
Но не от необходимости, напомню, 7 литров в минуту считается нормой для крана. Для этого трубки 7-8мм достаточно при 2 атм
Тут недавно одна домохозяйка рассказывала, что поставила на бачки тонкие медные трубки небольшой длины и они прекрасно ограничивают расход при наборе воды. )
12.11.2024 в 18:29:50
MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14
Почему был принят стандарт 1/2 дюйма для локальных разводок? Скорее всего это было в допотопные времена, когда давление в водопроводе было совсем небольшим.
Очень даже неплохое давление было во многих домах в Москве, сейчас может даже и похуже в целом - на верхних этажах впритык.
12.11.2024 в 18:32:39
BV написал 12.11.2024 в 18:29
Очень даже неплохое давление было во многих домах в Москве, сейчас может даже и похуже в целом - на .....
во времена водонапорных башен, да
Да, это я.
12.11.2024 в 18:32:46
MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14
вот тут начинается самое интересное
Самое интересное ты не заметила: речь шла о сечении в точке ответвления. Продолжи свой мысленный эксперимент с двумя трубками от одного тройника - прямая и отвод. Поставь рядом эти два фонтанчика и поэкспериментируй с сечением тройника 7 мм. Для расхода 7 л литров в минуту на одного потребителя. Сколько там выйдет метров в секунду?
12.11.2024 в 18:34:46
ВТБ!, второе "интересное" длины с такими сечениями.
12.11.2024 в 18:46:27
BV написал 12.11.2024 в 18:27
)))) они прекрасно ограничивают расход при наборе воды. )
так и есть. У меня давление установлено 2,5 я экспериментально подбирала длинну ограничителя - начала с капилярки 2мм - но это оказался перебор, ближайшее следуещее из наличия было 6.3, стенка 0.8 нетрудно подсчитать что это 17,3мм2 в то же время например МП16 труба имеет сечение 113мм2, то есть почти в СТО РАЗ больше. конечно, такое заужение приводит к серьезному ослаблению потока на открытом конце
Да, это я.
12.11.2024 в 18:49:16
ВТБ! написал 12.11.2024 в 18:32
эксперимент с двумя трубками от одного тройника - прямая и отвод. Поставь рядом эти два фонтанчика и поэкспериментируй с сечением тройника 7 мм. Для расхода 7 л литров в минуту на одного потребителя. Сколько там выйдет метров в секунду?
ничего не поняла - сформулируй задачу получше еще лучше эскиз модели набросай
ты намекаешь что за счет скорости потока будет сильное разрежение на срезе отвода?
Да, это я.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу