Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Ну я как раз делал эту схему, в том числе, чтобы обойтись ровным боковым подключением.

Для диагонали у меня есть место только там, где радиаторы по 10 и 8 секций, и там она если даёт выигрыш, то мизерный.

Далее, честно скажу, что даже на 12-секционном радиаторе последняя секция весьма бодро прогревается, отставая от первой совсем немного. Короче, я разменял горизонтальный градиент температуры на вертикальный.

Ещё раз повторю, эта схема далеко не рекордная по эффективности отъёма тепла из стояка. Она:

1. Простая.
2. Независимая к направлению подачи.
3. Стабильная. Достаточно, чтобы стояк был горячее комнаты, и пойдёт движуха.
4. Аккуратная. Боковое подключение без перехлёстов, вертикальных и горизонтальных охватов трубами.
5. Малое сопротивление стояка, без "крысятничества" и "вандализма".

Mandalore105, нет, не было бы эффективнее.

Ок, тогда вообще хорошо.

Как сейчас выглядит подключение радиаторов по схеме "Насос Бернулли"

P.S. Да, стояки идут криво, но подводки Олегович сделал ровными относительно плоскости стены.

АлекСАН_dr написал: Денис Лобко, Не. Не снизилось. Или снизилось, но не резко. И тепла им точно не добавится а убавится.

"Резко" или "нерезко" - это все же не конкретные величИны. Поэтому и нет в этих словах никакой конкретики.

А гидросопротивление приборного узла - однозначно понизилось. Что приведет к увеличению массового расхода теплоносителя через стояк. Что уменьшит величину остывания теплоносителя и улучшит тепловыделение на ВСЕХ радиаторах стояка (особенно в конце однотрубного стояка). Ухудшить же тепловыделение описываемая переделка никак не может.

cineman написал: Если расход носителя через радиатор вырос, то выросла работа по преодолению сил трения о биметалл, которую совершает вода :) Откуда взялась энергия для совершения дополнительной работы?

Никакой дополнительной работы не потребовалось совершать. Потому и дополнительной энергии не потребовалось. В любом цирк.кольце, перепад создаваемый насосом (или гравитационным давлением) - уравновешивает падение циркуляционного давления. Хоть в ПЦ, хоть в ЕЦ.

Перепад же давлений на начале и в конце однотрубного участка от описываемой переделки - не изменился. Поэтому увеличился расход теплоносителя (скорость теплоносителя в стояке).

Расход через стояк зависит от перепада давлений (для наглядности представим перепад потенциалов напряжения) на начале и конце стояка (в электророзетке), а также от гидросопротивления (сопротивление потребителя эл.энергии) стояка. Если перепад остался неизменным, то при уменьшении гидросопротивления, вырастет массовый расход теплоносителя (увеличится сила тока).

Уважаемый Inch1964 в личном сообщении мне очень вежливо намекнул, что я его схему реализовал несколько неправильно). Насколько я понимаю, речь идёт о том, что участок утолщения должен начинаться ниже, почти над самой нижней подводкой.

Предлагаю вынести обсуждение на публику.

Я со своей стороны уверен, что схема не "неправильная", а "неидеальная", просто уважаемому Inch1964 присущ некоторый перфекционизм (и это хорошо, я сам такой во многих вопросах). И хочу ещё раз отметить, что даже неидеальная схема работает. Потому что 1) закон Бернулли-то никто не отменял; 2) Олегович сделал всё максимально аккуратно, снял грат и т.д.

Денис Лобко написал: Предлагаю вынести обсуждение на публику.

Чтобы публика могла выносить корректные мнения, она должна уметь делать гидравлические расчеты.

Денис Лобко написал: Я со своей стороны уверен, что схема не "неправильная", а "неидеальная", просто уважаемому Inch1964 присущ некоторый перфекционизм (и это хорошо, я сам такой во многих вопросах).

Есть такая пословица: "Делай хорошо, а плохо - само получится".

И дело не в перфекционизме, а в законах гидравлики, которые справедливы даже в Африке.

Я согласен с таким подходом.

Расскажите, пожалуйста, как надо было правильно сделать эту схему, в чём мои ошибки?

Если что, я ни разу не расстроился, потому что все радиаторы греют, всё хорошо :)

Денис Лобко, конкретно в Вашем случае нужно было делать наперекрест. Стояки скрыты- этого безобразия все равно не видно было бы.

Денис Лобко написал: как надо было правильно сделать эту схему

Подключение наперекрест со смещенным байпасом.

Денис Лобко написал: как надо было правильно сделать эту схему, в чём мои ошибки?

Отступление начала и конца уширения байпаса нужно было делать на других расстояниях от осей отводов. Давал же уже верное фото несколькими постами выше:

АлекСАН_dr написал: Подключение наперекрест со смещенным байпасом.

Да, возможно, такое подключение и секономило бы одну секцию на радиаторе. Это как бы плюс. Но единственный и маленький-маленький.

Но минусов намного больше:

1. Неэстетичность.
2. Большее сопротивления стояка.
3. При байпасе меньше сечения стояка и при установленном термоклапане, опять же таки увеличивается гидросопротивление стояка и падает расход теплоносителя через стояк.
4. Даже при отсутствии термоклапана на радиаторе, и даже при диаметре байпаса таким же диаметром как и стояк - гидросопротивление стояка увеличивается и уменьшается расход на всех радиаторах (этажах) однотрубного стояка.
5. Радиатор становится намного бОльшим уловителем воздуха и шлама. Что приводит к частому завоздушиванию всего стояка, и зашламлению (засорению) радиатора. И вынужден разочаровать многих пользователей тем, что "промыть" радиатор ламинарной струёй воды - невозможно. Т.е. не стоит питать надежды, что в межсезонье вы сможете "промыть" радиатор.

По таким, мягко говоря, неудачным схемам (которые предлагает нам тут еще и АлекСАН_dr) делает сварной из Новосибирска под ником Сантех-Свар. Которого на многих форумах заслуженно назвали вандалом. Вот пример, такой схемы его подключения:

Сам же этот "творец" называет такое подключение - "змеиная свадьба", т.к. это напоминает клубок змей.

Далеко не каждый житель захочет, иметь такой "клубок змей" в своей квартире.

Уже не говоря о том, что такое подключение категорически запрещено сопроматом и термехом, из-за температурного удлинения-укорачивания труб стояков. Т.е. при температурной деформации труб, вполне вероятно отламывание такого с позволения сказать "байпаса" от стояка, и залив кипятком и перегретым паром жильцов квартиры. И особенно, в суровом климате сибирских городов, как, например, в Новосибирске.

И неужели, чтобы избежать такого "букета" недостатков, нужно экономить на одной-единственной секции секционного радиатора :eek: ?