Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Если можно, ещё один вопрос по теме, обсуждаемой пару страниц назад. Я понимаю, что упоминание СантехСВАРа с дальнего востока тут иногда приводит к перевозбуждению, однако, почему человеку никто не порекомендовал сделать перехлёст (места слева предостаточно для сдвига радиатора) для подачи в верхний коллектор ? Конечно речь идёт о красивом исполнении :)

SunFire написал: Конечно речь идёт о красивом исполнении

Очень сложно на самом деле красиво исполнить сие.

psnsergey написал:

SunFire написал: Конечно речь идёт о красивом исполнении

Очень сложно на самом деле красиво исполнить сие.

Ну так себе. Я сейчас посмотрел фотки СантехСВАРа (на Яндексе пишешь перехлёст, и вылетают только его фотки). В черновом варианте смотрится, конечно, не фонтан, а если покрасить, то вроде даже ничего. Если кардинально станет лучше греть, я бы пошёл на это. А этих "гюрзачек" скрыла бы занавеска.

SunFire написал: Интересно, почему такая разница ?

Потому что скорость циркуляции теплоносителя сильно разная.

SunFire написал: У СанСвара на первой картинке равномерность вообще прекрасная. Разница температур не более 3 градусов. На 5-й тоже отлично: на 350-м длинном радиаторе максимальная разница 7-8 градусов.

А вот на Ваших фото - да, хреновенько.

Интересно, почему такая разница ?

Невнимательно смотрите! Практически разницы нет! Сравнивайте не цвета, а температуры! А также где расположены контрольные точки с указанием температуры! Сравните термограмму от Сантехсвара (с подачей в нижний коллектор), где контрольные точки расположены чуть ниже верхнего коллектора и чуть выше нижнего коллектора. С разницей температур около 8 градусов (45 и 37).

Сравните с термограммой от Мазаеца (с подачей в нижний коллектор), где контрольные точки расположены на самом верху и самом низу лицевой поверхности радиатора. И где разница температур около 9 градусов (52,2 и 39,4).

По цветам только кажется разница большая. А по температурам - всего-то примерно на 1 градус, а скорее всего так же. И даже если эта разница есть, то это может быть обусловлена диаметром вертикальных каналов БМрадиатора или напором в стояке. Но скорее всего просто выбором расположения точек измерения температур.

SunFire написал: почему человеку никто не порекомендовал сделать перехлёст

Потому что нормальная схема (где подача проводится снизу радиатора) легче в исполнении и с ней меньше рисков получить оторванный байпас и хлещущий на жильцов кипяток.

можно по аналогии как тут сделать (только зеркально). Трубу что под радиатором довести до верхнего коллектора. Верхнюю трубу также уголком направить к нижнему коллектору.

SunFire написал: можно по аналогии как тут сделать (только зеркально). Трубу что под радиатором довести до верхнего коллектора.

Верхнюю трубу также уголком направить к нижнему коллектору.

Зачем опять этот бред с подключением "снизу-вниз"?

Inch1964 написал:

SunFire написал: можно по аналогии как тут сделать (только зеркально). Трубу что под радиатором довести до верхнего коллектора. Верхнюю трубу также уголком направить к нижнему коллектору.

Зачем опять этот бред с подключением "снизу-вниз"?

Картинка не была вставлена. В чём бред технически ? Работать не будет ?

SunFire написал: В чём бред технически ? Работать не будет ?

Потому, что подключение "снизу-вниз" само по себе бредовое теплотехнически для БМрадиатора (это Вам не чугун МС140!). И применять его можно только с большой натяжкой и в критических обстоятельствах. И за это приходится расплачиваться увеличением количества секций.

Inch1964 написал:

SunFire написал: В чём бред технически ? Работать не будет ?

Потому, что подключение "снизу-вниз" само по себе бредовое теплотехнически для БМрадиатора (это Вам не чугун МС140!). И применять его можно только с большой натяжкой и в критических обстоятельствах. И за это приходится расплачиваться увеличением количества секций.

Какое снизу вниз ? Сейчас нарисую (накалякаю).