Оценка ремонта

fhntv, оба платежа были в один день. 4т.р. - 16.02 днем, 4180.11 16.02 вечером.

Я не понимаю почему непонятно что я имел ввиду своим вторым платежом, если в условиях муниципального страхования сказано оплата суммы равно или большей суммы в квитанции с добровольным страхованием. У меня оплаченная сумма 4000+4180.11= 8180.11 больше суммы в квитанции с учетом страхования 4555.11, значит страховка должна быть включена

у вас одна сумма адресно привязана ( а именно 4180) соответственно они кинули 4000 на след. месяц аванс вот и все

korzh.yury написал: Я не понимаю почему непонятно

У меня первая оплаченная сумма это 4000, неровная. вторую я оплатил добив до 4555.1 плюс аванс. Почему нет?

и в правилах муниципального страхования сказано если сумма оплаты больше или равна суммы в платежке 4555.111 страхование считается заключенным.

моя сумма оплаты больше - 8180.11 нигде не написано, что она не может вноситься частями. Почему Вы считаете что я однозначно проиграю в суде со страховкой?

Виновники сказали что у них было 10 см воды и они ее долго убирали, и у себя после этого обнаружил те же 10 см. Значит ли это что вода стояла во всей квартире глубиной в 10 см?

Я то до этого только пол считал.

Или бумага может "всосать" в себя выше реального уровня воды, который был при заливе?

korzh.yury написал: бумага может "всосать" в себя выше реального уровня воды, который был при заливе?

конечно может

korzh.yury написал: первая оплаченная сумма это 4000, неровная. вторую я оплатил добив до 4555.1 плюс аванс

новые данные ? перечитайте ваши сообщения насчет сумм чуть выше ...

Новых данных нет. Чек 16.02.2021 в 16.42 за 4т.р. и чек 16.02.2021 в 20.26 на 4180.11

И вот еще - что будет если они переоформят на внуков квартиру? Разве ответственность старого собственника как то изменится?

явно видим что один чек четко привязан по сумме с оплате без страховки как и было разнесено расчетчиком а второй чек заведомо меньше суммы со страховкой ваша логика таких платежей не ясна

ничего не будет от переоформления, на момент залива собственник был другой

логика може быть какая угодно. Важен факт, что общая сумма оплаты 16.02 была больше суммы платежки с включенным страхованием 4555.11, поэтому договор страхования на март должен быть включен. Это правила муниципального страхования. Я не понимаю, почему и мособлеирц и УК и страховая так упираются, если факт очевиден. Естественно я буду утверждать, настаивать и доказывать, что эти суммы платились мною с целью оплатить услуги включая добровольное страхование. И буду требовать, чтобы эти средства распределились на добровольное страхование.

Почему мне откажет суд?

Вот, нашел еще разьяснения

http://zhukovskiy.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%80%D1%86-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%B6%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

• говорится, что

Страхование квартиры действует один календарный месяц, следующий за месяцем, когда была произведена оплата. Важно: плательщику необходимо внести сумму, достаточную для оплаты всех начислений по ЕПД (жилищных, коммунальных услуг, при наличии — текущей задолженности) и страхового взноса. Если внесенная сумма меньше требуемой, квартира не будет застрахована, а излишек будет направлен в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Более того, у меня есть дата, время полное ФИО сотрудника МосОблЕирц, которая при звонке на горячую линию 4994440100 сообщила, что страхование по крайней мере за один месяц уменя включено...