Оценка ремонта

sanya1965 написал: Они наложат арест на банковский счёт, и перекроют выезд из страны. Пенсионерам тем такие меры до фонаря.

если автору сильно фартанет и пенсы не спохватятся ранее скинув имущество на внучат - можно заблочить счета по решению суда а вдруг там денежка имеется ... да и потом - 25 % пенсии неплохо в целом лучше чем ничего , если пенсы уйдут раньше чем автор - из наследства автор получит свое гарантированно если пенсы уйдут позже чем автор - дети автора получат с пенсов гарантированно так что судиться стоит там много неочевидных раскладов напрячь людей но автор встал не на те рельсы

почему не на те рельсы, объясните? Еще вчера получил официальный ответ на свою досудебную претензию от САО ВСК - какая то гнилая и неуверенная отмазка. (Напомню, долгов не было, в платежке со страховкой сумма 4555.11, я оплатил 16 февраля сачала 4000, потом 4180.11 ( сумма в квитанции без страховки)

Общая сумма 8180.11 оплаченная 6 февралябольше чем сумма со страховкой 4555.11 следовательно страхование на март ( месяц залива) должно быть включено.

В ответе досудебки написано "Намерение оплатить страхование можно было бы усмотреть при втором платеже 375, но денежные средства второго платежа 4000, на страхование не были распределены. На этом основание ВСК не имеет правовых оснований признать 7 марта страховым случаем. ( у них они местами перепутались в голове)

МособлЕирц тоже ответил так:

18.02 2021 поступила сумма 4180.11 (без страховки) 18.02.2021 поступила вторая оплата 4000р так как данные оплаты были произведены разными суммами денежные средства на услугу страхование не поступали.

И почему это должны быть мои проблемы, что у них там что то не учлось, когда оплата была явно больше суммы со страховкой, ми должов не было?

На кого мне подавать в этой ситуации и что требовать?

Я пока вижу так - подаю на САО ВСК, третье лицо МосОбллЕирц - требую

1. Признать добровольное страхование по моему ЛС оплаченным за март, договор страхования заключенным
2. Признать САО ВСК виновником по заливу
3. Не согласиться с и расчетами, Настоять на судебной экспертизе
4. Взыскать штраф с ВСК 50% от суммы судебной экспертизы за нарушение ЗЗПП
5. Взыскать с ВСК неустойку за затягивание дела
6. Взыскать с ВСК моральный ущерб.

Вопрос - это все можно сдеаь в одном иске, или сначала иск по признанию страховки на март действующей, а потом второй иск по сумме ущерба ( но тоже по ЗЗПП, т.е. без оплаты пошлины за суд и по месту моей прописки? (Москва)

korzh.yury написал: я оплатил 16 февраля сачала 4000, потом 4180.11 ( сумма в квитанции без страховки)

это что за треш ? второй транш когда оплачен ( дата точная ) ???

korzh.yury написал: я оплатил 16 февраля сачала 4000

korzh.yury написал: Общая сумма 8180.11 оплаченная 6 февраля

??? пользуетесь машиной времени ? или единицу пропустили ?

korzh.yury написал: 18.02 2021 поступила сумма 4180.11 (без страховки)

сушите весла сэр, нет оснований полагать что вы имели в виду своим абстрактным платежом на 4000 ровно

korzh.yury написал: Признать добровольное страхование по моему ЛС оплаченным за март, договор страхования заключенным Признать САО ВСК виновником по заливу Не согласиться с и расчетами, Настоять на судебной экспертизе Взыскать штраф с ВСК 50% от суммы судебной экспертизы за нарушение ЗЗПП Взыскать с ВСК неустойку за затягивание дела Взыскать с ВСК моральный ущерб.

не признают СК не виновник залива и никогда им не станет ? нет нарушения нет неустойки нет ущерба

korzh.yury написал: Вопрос - это все можно сдеаь в одном иске

это к ( главрачу) к юристу :)

fhntv, оба платежа были в один день. 4т.р. - 16.02 днем, 4180.11 16.02 вечером.

Я не понимаю почему непонятно что я имел ввиду своим вторым платежом, если в условиях муниципального страхования сказано оплата суммы равно или большей суммы в квитанции с добровольным страхованием. У меня оплаченная сумма 4000+4180.11= 8180.11 больше суммы в квитанции с учетом страхования 4555.11, значит страховка должна быть включена

у вас одна сумма адресно привязана ( а именно 4180) соответственно они кинули 4000 на след. месяц аванс вот и все

korzh.yury написал: Я не понимаю почему непонятно

У меня первая оплаченная сумма это 4000, неровная. вторую я оплатил добив до 4555.1 плюс аванс. Почему нет?

и в правилах муниципального страхования сказано если сумма оплаты больше или равна суммы в платежке 4555.111 страхование считается заключенным.

моя сумма оплаты больше - 8180.11 нигде не написано, что она не может вноситься частями. Почему Вы считаете что я однозначно проиграю в суде со страховкой?

Виновники сказали что у них было 10 см воды и они ее долго убирали, и у себя после этого обнаружил те же 10 см. Значит ли это что вода стояла во всей квартире глубиной в 10 см?

Я то до этого только пол считал.

Или бумага может "всосать" в себя выше реального уровня воды, который был при заливе?

korzh.yury написал: бумага может "всосать" в себя выше реального уровня воды, который был при заливе?

конечно может

korzh.yury написал: первая оплаченная сумма это 4000, неровная. вторую я оплатил добив до 4555.1 плюс аванс

новые данные ? перечитайте ваши сообщения насчет сумм чуть выше ...

Новых данных нет. Чек 16.02.2021 в 16.42 за 4т.р. и чек 16.02.2021 в 20.26 на 4180.11

И вот еще - что будет если они переоформят на внуков квартиру? Разве ответственность старого собственника как то изменится?

явно видим что один чек четко привязан по сумме с оплате без страховки как и было разнесено расчетчиком а второй чек заведомо меньше суммы со страховкой ваша логика таких платежей не ясна

ничего не будет от переоформления, на момент залива собственник был другой

логика може быть какая угодно. Важен факт, что общая сумма оплаты 16.02 была больше суммы платежки с включенным страхованием 4555.11, поэтому договор страхования на март должен быть включен. Это правила муниципального страхования. Я не понимаю, почему и мособлеирц и УК и страховая так упираются, если факт очевиден. Естественно я буду утверждать, настаивать и доказывать, что эти суммы платились мною с целью оплатить услуги включая добровольное страхование. И буду требовать, чтобы эти средства распределились на добровольное страхование.

Почему мне откажет суд?

Вот, нашел еще разьяснения

http://zhukovskiy.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%80%D1%86-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%B6%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

• говорится, что

Страхование квартиры действует один календарный месяц, следующий за месяцем, когда была произведена оплата. Важно: плательщику необходимо внести сумму, достаточную для оплаты всех начислений по ЕПД (жилищных, коммунальных услуг, при наличии — текущей задолженности) и страхового взноса. Если внесенная сумма меньше требуемой, квартира не будет застрахована, а излишек будет направлен в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Более того, у меня есть дата, время полное ФИО сотрудника МосОблЕирц, которая при звонке на горячую линию 4994440100 сообщила, что страхование по крайней мере за один месяц уменя включено...