Качество электроэнергии?

Alexiy написал : съёмка с ЛЮБОГО видеорегистратора законодательно обоснованно принимается при рассмотрении дела в суде

Не-а. Одна картинка доказательством в суде не является. Снята она уличной казенной камерой или сотрудниками ФСБ при проведении оперативно-технических мероприятий - без разницы. Доказательством она становится исключительно вместе с показаниями в суде того, кто вел съемку. И вот тут уже не важно, есть технические средства съемки в РосРеестре, или нету. То же самое с измерительными приборами. Суд имеет право давать оценку достоверности показаний приборов, при необходимости подвергнув их экспертной оценке. Это Вам надо УПК изучать.

Alexiy написал : Возможно, придётся воспользоваться вашим опытом.

Угу. Vladimir_Vas, удачи вам в поисках правды!

Alexiy написал : Интересно как разрешится - обязательно держите нас в курсе.

Напишу. Никогда не любил сутяжничать. Блин, теперь жалею об этом. Придется учиться.

Вот, кстати запись работы стабилизатора Лидер PS2000W50 в течение суток. Красным - вход стаба, голубым - выход. Чудес не показывает, но в целом задачу выполняет. Если смотреть в оболочке Reg_РПМ, то можно детальнее смотреть скорость реакции стабилизатора. Запись сделана посекундно.

Vladimir_Vas написал : То же самое с измерительными приборами.

в том-то и дело, что в любом случае долен быть соблюдён ряд необходимых условий для того, чтобы суд принял во внимание запись показаний некого прибора.

Vladimir_Vas написал : Это Вам надо УПК изучать.

Изучайте сами:

1. http://www.autonahodka.ru/news/128090/ - это что нужно для занесения записи с видеорегистратора в "дело". Видеорегистратор не является измерительным прибором. К нему свои требования.

   показания специальных технических средств (включая средства аудио -, фото - и видеофиксации) могут быть использованы в качестве доказательств при соблюдении условий их получения и закрепления в процессе производства по делу об административном правонарушении.

2. http://pda.mvd.ru/mvd/structure1/Departamenti/Dogovorno_pravovoj_departament/Publikacii_i_vistuplenija/item/1223423/

   в рамках административного производства используются показания специальных технических средств, которые получены с помощью измерительных приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, работающих в автоматическом режиме, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку.

Alexiy написал : Изучайте сами:

Я ж не в рамках административного права - "Оказание услуг, не удовлетворяющих требованиям безопасности" входит в сферу права УГОЛОВНОГО! У нас в сентябре посадили в тюрьму главного инженера управления ЖКХ в Нововоронеже. Вот над этим и будем работать.

Vladimir_Vas написал : не в рамках административного права

а без разницы. Есть необходимые требования, обеспечивающие достаточную достоверность предоставляемых данных. Их необходимо выполнить, иначе суд просто не имеет права их принять как доказательную базу

Alexiy написал : Их необходимо выполнить, иначе суд просто не имеет права их принять как доказательную базу

Судья имеет право назначить экспертизу регистратора. Были бы данные...

Vladimir_Vas написал : Может в прокуратуру?

Ситуация плачевная. Не удивлюсь, что и в суд подавать, возможно, придется. Вот тут и потребуется полная картина. Не только графики но и: 1-сколько кабелей с подстанции 2-марки, сечение, ноль жилой или по броне 3-сколько им лет 4-в чьей собственности 5-ВРУ жилого дома, сколько лет 6- и т.д.

Vladimir_Vas написал : Судья имеет право назначить экспертизу регистратора. Были бы данные...

судья не может задним числом назначить экспертизу, а данные с неповеренного прибора не много стОят Допустим, ваш прибор может иметь погрешность во время измерений 30% (нарушение условий эксплуатации или технологии измерения... там много тонкостей) и 0,1 % на момент проведения экспертизы в лабораторных условиях через несколько дней! Я 4 года "Метрологию и электрические измерения" в универе преподавал, поэтому знаю, о чём говорю. Так что при использовании данного прибора и при наличии грамотного адвоката на стороне ответчика ваше дело сильно затянется. Моё дело предупредить.

Bladiclab написал : 4-в чьей собственности

Это самый сложный вопрос. И я надеюсь, он не играет роли, поскольку плачу я по разделительному акту Горэлектросети. Все остальное - не мое дело. По крайней мере по Гражданскому кодексу. Согласно договору на поставку в рамках заявленной по ТУ мощности поставщик обязан на точке разделения ответственности выдать параметры по ГОСТу.