Ограничитель напряжения, помогите НЕ электрику.

ksiman, ну шо ж тагда ставить-то? Чёт как-то я "Меандру" не верю..

Руслан22 написал : Чёт как-то я "Меандру" не верю..

Однако, по совокупным параметрам, другой альтернативы им - пока нет

А вот это тоже не то? ASP-3V3 Хотя, у него ж время отключения аж целых о,15 секунды.. Погореть же успеет, пока вырубит...

Руслан22 написал : В пост призывается ppkvin, а?:applause:

Видно что Вы подготовлены к обсуждению, прочитав предварительно много инфы. Давайте по порядку: Грозозащита (УЗИП) в ЗАС-8.0-2 выполнена на двух взаимодополняющих элементах - мощном блочном варисторе + газовом разряднике, включенных параллельно нагрузке с параллельным соединением между собой. Что это дает? 1 - в случае активной грозовой деятельности рекомендуется при подключении к воздушной линии использовать сдвоенный автомат и отключать рабочий ноль и фазу, т.е. полностью изолироваться от внешних токопроводящих элементов. Но есть ещё один путь проникновения ВВ импульсов в технику - через незаземленную антенну ТВ. Мощный импульс проникает по дорожке на печатной плате от антенного ввода до входного сетевого фильтра, и через него - в локальную домовую сеть и далее во всю технику, которая подключена в розетки.
Так вот УЗИП в ЗАС-8.0-2 поглощает этот импульс, защищая остальную технику, т.к. подключен в сеть независимо от состояния вводного автомата вкл\откл. 2 - номинал варистора в ЗАС - ~ 250 вольт, т.е. максимально снижен для эффективности грозозащиты. Такое возможно за счет высокой скорости срабатывания ЗАС - 10 мсек. В итоге максимально возможное остаточное напряжение, которое "достается" технике - 600 вольт постоянки, которое дополнительно ограничивается газовым разрядником номиналом 600 вольт. 3 - ЗАС-8.0-2 выполнена в металлическом корпусе для отдельного монтажа рядом со щитком и поэтому пожаробезопасна в случае срабатывания УЗИП ( а при этом из варистора выделяется много мелкодисперсной составляющей, которая напыляет серым налетом всё внутреннее пространство корпуса, но не проводит ток). 4 - для сетей с независимым заземлением по схеме ТТ выпускается ЗАС-8.0-2-Р2 с дополнительным газовым разрядником в цепи ноль-земля. 5 - в ЗАС-8.0-2 грозозащита подключена в цепь фаза-ноль и работает независимо от наличия или отсутствия заземления.
Не следует путать грозозащиту техники и людей. В последнем случае важно выполнять хороший контур заземления чтобы избежать поражения т.н. шаговым напряжением. P.S. ЗАС каждые три года проходят настоящие сертификационные испытания с выдачей настоящего сертификата.

Руслан22, а теперь почитайте, каков весь этот "фарш" в действии http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=103706& http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=56159

ppkvin написал : Грозозащита + реле напряжения = ЗАС-8.0-2. Правда, дороговато.

Грозозащита в ЗАС - мягко говоря, рекламное преувеличение. Блочный варистор в ЗАС-8 лишь несколько мощнее УЗИП-3, защищающих от слабых импульсов далёких ударов молний или наведённых импульсов. Близкого удара молнии "грозозащита" ЗАС не выдержит.

Кроме того, УЗИП подлежат обязательной сертификации, а ЗАС "сертифицирован", грубо говоря, как удлинитель с функцией включения-выключения нагрузки, но рекламируется как "грозозащита" и защита от длительных перенапряжений (РН). При этом, рекламируя ЗАС как грозозащиту, продавец не публикует никаких её параметров (таких, как импульсный, номинальный и максимальный разрядный ток, напряжение защиты и т.д.).

В качестве же РН ЗАС имеет огромный недостаток: даже относительно слабая импульсная помеха пробивает силовой симистор и после этого аварийное напряжение свободно проходит в нагрузку: ЗАС-8,0-2 - импульсное испытание. Если по условиям задачи есть риск грозовых перенапряжений, то ЗАС в качестве защиты непригоден.

Руслан22 написал : Чёт как-то я "Меандру" не верю..

Вы просто еще под влиянием сочинительства продавца ЗАСов ( ppkviin). Посмотрите на количество проблем с ЗАСами: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=123668&p=4121061&viewfull=1#post4121061 и на то, как реагирует ppkvin : "никаких нареканий, нечему ломаться, брак 0%".

Там же рядом сводная таблица сравнительных испытаний ряда РН мною, плюс испытания ЗАС производителем. СтОит изучить.

andrewkhv написал : Руслан22, а теперь почитайте, каков весь этот "фарш" в действии

Пока прочитал про отключение ЗАС от лампы светильника. немного непонятна логика работы ЗАС (ведь по идее, он в этом случае отрубаться не должен, однако хрен там..), но так вроде это лечится добавлением в светильник кондера 1,5мкФх630В параллельно питанию?
PS.щас пойду вторую ссылку читать.:o

Kamikaze, > Близкого удара молнии "грозозащита" ЗАС не выдержит.

Кроме того, УЗИП подлежат обязательной сертификации, а ЗАС "сертифицирован", грубо говоря, как удлинитель с функцией включения-выключения нагрузки, но рекламируется как "грозозащита" и защита от длительных перенапряжений (РН). При этом, рекламируя ЗАС как грозозащиту, продавец не публикует никаких её параметров (таких, как импульсный, номинальный и максимальный разрядный ток, напряжение защиты и т.д.).

ага, я на это внимание обратил ещё на "икзибите". Но я так думаю, что при грозе можно технику вручную вырубить, а толком смонтировать все 3 степени грозозащиты дома... Даже не представляю как. Это ж отдельные щитки городить, да ещё и так, что если она сработала, чтоб от разлетевшихся из неё компонентов ничего не пожгло... Короче, не представляю, как её сделать в квартире. тем более если прихожая метр на два. А вот отгорание ноля меня волнует..

ppkvin, > В качестве же РН ЗАС имеет огромный недостаток: даже относительно слабая импульсная помеха пробивает силовой симистор и после этого аварийное напряжение свободно проходит в нагрузку

Сие ещё не вылечено?

Руслан22 написал : ppkvin,
Сие ещё не вылечено?

Что интересно, показания разные. На сертификационных испытаниях ЗАСы испытываются установками с аттестацией и точными параметрами. Вопросов нет. Откуда такие сведения? Из "кухонных" испытаний? Так почитайте тогда (для интереса), что реле с зазором в контактах 0.8 мм можно применять до напряжения 4000 вольт и более. На кухне можно и не такое доказать. Например, что техника вообще не нуждается в защите т.к. выдерживает скачки в 380 вольт. Ну и ещё любые варианты супротив законов физики. И всё это для того, чтобы заявить, что некоторое заурядное реле - венец творения. Цитаты не привожу, всем и так известны.

Кстати, камрады, я вот не понял - на ЗАС 8 жалуются, а на ЗАС 12 нет? Или там всё тоже самое:

• низкая помехоустойчивость ( ложное срабатывание на бытовые помехи )
• низкая электропрочность вдоль электронного отключения ( в 1.5-2 раза ниже нормативной )
• пробой силового ключа происходит уже от относительного небольшого импульсного "чиха" в сети и незаметно для пользователя
• этот пробой автоматически превращает прибор в мину замедленного действия ( взрыв 250В варисторов ) и бесполезную игрушку с т.з. защиты техники от длительных перенапряжений
• сильный ( выше нормативного и просто запрещенный для силового ключа ) нагрев даже внутри рабочей области токов нагрузки, 0.5% приходящей мощности тупо переводится в тепло

ppkvin, > И всё это для того, чтобы заявить, что некоторое заурядное реле - венец творения.

Это тонкий троллинг "Меандра"?:o

А, и это.. Разве УЗМ-50 не снят с производства, и заменён на ограничитель мощности ОМ-63?

Руслан22 написал : А, и это.. Разве УЗМ-50 не снят с производства, и заменён на ограничитель мощности ОМ-63?

Совершенно верно :)

ppkvin написал : Что интересно, показания разные.

Вот именно, продавец говорит одно, а факты - совершенно другое. Продавец рассказывает, что всё отлично, никаких замечаний за 20 лет нет, брак 0%, ЗАС типа сертифицирован (правда, при чуточку внимательном изучении сертификата на ЗАС оказывается, что он не имеет ни малейшего отношения к защите техники ни от импульсных, ни от длительных перенапряжений, ни от помех, ни от чего-либо ещё), проводятся некие испытания на каких-то мегаполигонах и т.д. Но доказательств практически никаких не приводится (кроме некоего номера протокола, при этом многочисленные просьбы показать содержимое протокола, коли оно подтверждает высокие хар-ки ЗАС, производитель проигнорировал.) Производитель ЗАС даже показал несколько испытаний ЗАС (которые полностью подтвердили результаты моих испытаний - см. таблицу), но производитель схитрил, отобрав для демонстрации только те испытания, которые ЗАС заведомо проходит, и которых совершенно недостаточно для суждения о качестве защиты - http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89827&p=4048833&viewfull=1#post4048833 .

Противоположность голословных заявлений продавца о распрекрасных характеристиках ЗАС - многочисленные жалобы покупателей на выход ЗАС из строя при простой проверке напряжением 380В, пробои силового ключа "без уважительных причин", глюки от мелких помех и т.д. Плюс анализ схемы и конструкции, выявивший многочисленные ошибки и недоработки. Плюс мои испытания ЗАС по просьбе ppkvin, в которых я имитировал условия, при которых ЗАСы выходят из строя или сбоят у реальных пользователей. Основные испытания подтверждены фото-видеофиксацией.