Какие лампочки выбрать? Светодиоды брать?

zu11u написал : а ещё на просторах рунета часто светятся статьи о вреде светодиодного освещения.

А ещё на просторах рунета столько всякого дерьма, что тысячу раз утонуть хватит. И что?

spvert написал : ... Ну а дальше математика...

Со светодиодными лампами все еще хуже должно быть - там должны вылетать драйвера и это малоремонтопригодно.

Тут на форуме приводили хорошую аналогию "экономических" расчётов. Мол зачем покупать Мерседес, который дорогой и прослужит не больше, если можно сэкономить и взять Жигули! И вообще, Жигулей можно взять несколько, по мере ломания предыдущих. Так и с освещением. Кому-то экономия застит глаза так, что они готовы раз в месяц лампочки дешёвые менять :) А для кого-то лампочки не являются затратной статьёй ресходов.

У меня вся квартира будет в перспективе на светодиодном освещении - просто потому что так прикольнее, энергоэффективнее и про замену ламп можно будет забыть. Не на эрзац-лампочках, а на самодельных конструкциях из нормальных матриц и драйверов.

Нормальный драйвер должен выдерживать гораздо большие перепады напряжения, чем убогий балласт дешёвых КЛЛ.

Mazayac написал : А ещё на просторах рунета столько всякого дерьма, что тысячу раз утонуть хватит. И что?

ничего, просто свет светодиодных ламп состоит из коротких волн синего и фиолетового цветов видимого спектра очень высокой мощности. ну и продолжительное нахождение под таким ярким светом свет может повредить сетчатку глаз. и ещё куча разной мути о вреде синего и фиолетового оттенка света.

Мой опыт 6 ламп Gauss с 03.11.2012 :эти софит пока светят без нареканий. А эти шар более дорогие светят - но при старте немного начали мерцать некоторое время.

zu11u написал : ничего, просто свет светодиодных ламп состоит из коротких волн синего и фиолетового цветов видимого спектра очень высокой мощности. ну и продолжительное нахождение под таким ярким светом свет может повредить сетчатку глаз. и ещё куча разной мути о вреде синего и фиолетового оттенка света.

У меня все лампы с цветовой температурой 2700/3000К. Ну какой там к чёрту фиолетовый оттенок? И откуда там "высокая мощность" при максимуме 13,5Вт ? :D Интересно, авторы этого бреда со сваркой ничего не попутали? :) То что они не в курсе того, как устроен светодиод - это я уже понял.

ksiman написал : Можно одним глазком Гаус посмотреть?

Можно, сфотографирую вечером. Её придётся с паяльником разбирать.

Alex-Alex написал : более дорогие светят - но при старте немного начали мерцать некоторое время.

Предположу, что в силу неудачно выбранных комплектующих (читай - "сэкономили на всём") сдохли электролитические конденсаторы. Дальше будет только прогрессировать вплоть до смерти "драйвера", если не заменить на нормальные.

Mazayac написал : Ну какой там к чёрту фиолетовый оттенок?

http://www.drive2.ru/cars/nissan/x_trail/x_trail_i/grommozeka/journal/460534/ http://habrahabr.ru/post/94441/

Спасибо за порцию доброго юмора в начале дня! :D Я давно так не смеялся :) :) В первой демонстрируют реально синие светодиоды (чёрт, надо проверить свои лампочки, вдруг внутри как минимум один такой затесался?) и рекламируют чудо-очки, во второй - идеалом являются "натриевые лампы высокого давления". Вы уже выкрутили все обычные лампочки у себя в квартире и идёте за натриевыми? :D

:-) нет, это первые 2 ссылки в поиске ). когда мы закупали светодиодные лампы на работу в новый офис, к нам подрулили безопасники, и подсунули кучу бумаг, где было расписано, то что белые светодиоды в лампах на самом деле не белые, а смесь синего и ещё чего то там. всё это было с кучей штампов и рецензий буржуев, о недопустимости установки светодиодного в качестве основного освещения в связи с вредом здоровью.

З.Ы. Дома лампы накаливания и люминесцентные )

zu11u написал : :-) нет, это первые 2 ссылки в поиске ). когда мы закупали светодиодные лампы на работу в новый офис, к нам подрулили безопасники, и подсунули кучу бумаг, где было расписано, то что белые светодиоды в лампах на самом деле не белые, а смесь синего и ещё чего то там. всё это было с кучей штампов и рецензий буржуев, о недопустимости установки светодиодного в качестве основного освещения в связи с вредом здоровью.

З.Ы. Дома лампы накаливания и люминесцентные )

Не слушайте людей далеких от темы, так называемых безопасников. Светодиодные лампы это совершенно безопасный для глаз источник света. Если дело иметь со светодиодными лазерами, то это совсем другое дело. Но светодиодные лампы не содержат внутри светодиодных лазеров.

Дальше будет только прогрессировать вплоть до смерти "драйвера", если не заменить на нормальные.

• на них гарантия в 5 лет )) но уже нет чека и упаковки. Если сгорят на замену вряд ли куплю светодиодные.

Craftsman,

Craftsman написал : Не слушайте людей далеких от темы, так называемых безопасников. Светодиодные лампы это совершенно безопасный для глаз источник света. Если дело иметь со светодиодными лазерами, то это совсем другое дело. Но светодиодные лампы не содержат внутри светодиодных лазеров.

Из ваших рассуждений по лазеры понятно, на сколько вы "близки" к этой теме.

Mazayac написал : Тут на форуме приводили хорошую аналогию "экономических" расчётов. Мол зачем покупать Мерседес, который дорогой и прослужит не больше, если можно сэкономить и взять Жигули!

Наверное я не совсем верно сумел донести свою мысль - экономия от применения КЛЛ никакая. Вообще никакая. А потому не может являться критерием выбора. Вот что означает вся приведенная мной выше математика.

В отношении нормальных драйверов - могу только порадоваться что у вас есть возможность сделать или купить нормальные драйверы. Разработанные по нормальной, не оптимизированной схеме, с запасом, сделанные из нормальной, не китайской, комплектухи. То же касается и матриц.

Что до вреда освещения светодиодами - наверное это байка произрастает из того как описывают принцип работы белого светодиода - УФ-эмиссия или И-эмиссия и люминофор на крышке или на поверхности кристалла.