Кладочная смесь для перегородок из керамзитобетонных блоков

Требуется возвести перегородки из керамзитобетонных блоков.

Но есть большие сомнения относительно того, какой кладочный материал использовать – ЦПС или клей для тонкошовной кладки.

Вначале предполагалось, что на ЦПС. Однако неожиданно выяснилось, что тщательно и длительно выбравшийся вид блоков на боковых торцах имеет с одной стороны паз, в который вставляется выпуклость соседнего блока. А хотелось бы, чтобы и в вертикальных швах была кладочная смесь. И с точки зрения прочности конструкции, т.к. в некоторых местах на стены будут навешиваться навесные шкафчики. И с точки зрения звукоизоляции.

Кроме того, блоки имеют вроде бы хорошую геометрию. Поэтому, как представляется, если удастся выполнить тонкошовную кладку, то в случае если каменщик попадется квалифицированный, то можно будет ограничиться шпатлевкой (вместо штуктурки).

Однако в отношении тонкошовной кладки имеются вот какие сомнения: а будет ли такая перегородка достаточно прочной? В отличие от пено- и газоблоков, эти керамзитобетонные блоки довольно тяжелые – порядка 9-10 кг. Размер: порядка 40 х 20 х 9 см.

Вопрос: стоит ли отказываться от идеи кладки на ЦПС в пользу смесей для тонкошовной кладки? Если делать тонкошовную, то какую смесь использовать? Есть ли реальный опыт использования этой смеси для тонкошовной кладки?

Нашлось вот что: клей Betonkol (Litokol) и Vetonit-Weber block.

Но есть сомнения…

Опять же, армировать-то кладку все равно нужно. А это сетка толщиной проволоки 3 мм. Можно ли такую в тонкий шов?

Блоки других производителей уже не рассматриваются.

По идее можно на плиточный клей ложить. Получше,подороже - Литокол К 80. Подешевле, попроще - Юнис или Флизен от Кнауф

Вот тоже сначала подумалось про плиточный клей. Литокол К-80 знаком. Хорошая вещь. Но использовался пока только для заделки выбоин. Был разговор с техподдержкой Литокола. Задавался вопрос о возможности использования плиточного клея. Отговорили.

А чего от плит клея отговорили? Их аргументы против?...

Да просто сказали, что не подходит, что не испытывался, что для других целей. Причем вопрос задавался про "усиленные" клеи - те, что для крупноформатного и тяжелых материалов (керамогранита, камня). Все равно не советовали.

Вроде бы действительно Betonkol использовать логичнее. В описании написано, что он и для кирпича тоже. Но смущает большой вес керамзитобетонных блоков. И малая площадь горизонтальной поверхности блока, на котороый будет наноситься смесь. Блоки пустотелый. Фактически -- по краям две полосы шириной около 3 см.

kaspar написал : Был разговор с техподдержкой Литокола.

Да, молодцы они, это серьезная контора ) А из опыта знаю - Литокол еще как годится.

Betonkol использовать логичнее... Возможно,просто им не работал

Блоки пустотелые.

Хотите? Завтра звякну, что подскажут с ТЦ Каширский Двор? И отпишу сюда

Если Вас не затруднит. Только вот продавцы-то в большинстве случаев информацией не обладают. В основном, отсебятину несут. Но Ваши контакты, возможно, и информированы..

Я понимаю, так ясен перец - вечная текучка кадров ) Я имею дело с владельцами. А они ориентируются на то, что люди больше всего берут, то и заказывают, им же не выгодно чеб товар лежал. Завтра дам ответ

kaspar написал : Блоки пустотелые.

Вот фото.Это они? Так уложены они строителями на ЦПС. Не знаю,что за смесь,но отлетают при НЕсильном ударе.Ваш выбор-тонкий слой.Я бы делал(и уже сделано) на плиточный клей.Правда не полностью.В основном ремонтировал сделанное строителями.Положил на Юнис плюс.Вполне приличный клей.Держит спокойно и керамогранит.Таким же образом раньше выкладывал стены санузла из кирпича на ребро.

kaspar написал : Опять же, армировать-то кладку все равно нужно. А это сетка толщиной проволоки 3 мм. Можно ли такую в тонкий шов?

Запросто.Тот же Юнис допускает слои до 15 мм.А Литокол,по-моему,еще больше.

kaspar написал : Был разговор с техподдержкой Литокола. Задавался вопрос о возможности использования плиточного клея. Отговорили.

НИКОГДА они не скажут,что можно использовать.Есть продукция для ОПРЕДЕЛЕННОГО применения.Пусть они тыщу раз знают,что все получится отлично,но не имеют права рекомендовать. Например попробуйте узнать у КНАУФА,а можно ли положить ПГП на Перлфикс?Они вам скажут,что нельзя.Хотя держится насмерть. Ну и т.д.

kaspar написал : Вопрос: стоит ли отказываться от идеи кладки на ЦПС в пользу смесей для тонкошовной кладки?

Да, стОит . Тонкий шов всегда прочнее толстого - это аксиома для любых соединений. Про плиточный клей: сравнительно со специальным (для такой укладки) клеем, - плиточный клей после укладки блоков, долго остаётся подвижным, а это затрудняет укладку- стенка "плывёт", приходится делать перерывы, ждать пока клей "встанет". Это свойство плиточного клея, полезное при корректировке плитки, -мешает при укладке стен. Причём чем эластичнее клей, тем длительнее "время корректировки". По остальным параметрам что плиточный, что спецклей одинаковы. ..Армировать пазогребневых блоков не нужно, это неактуально :)

Каспар, я позвонил. В основном народ ваши блоки ложит на плит клей Юнис и Юнис плюс. Реже на клей дорогой, на тот же Литокол. И на кладочную смесь Русеан,добавляют цемент при этом. Да,лишь пару раз и ваш Betonkol заказывали, но отзывов ноль, ни хорошо ни плохо - ибо неизвестно )

mihamaster написал : Вот фото.Это они?

По материалу и размерам - похожи. Это точно или керамзитобетонные (как в рассматриваемом случае), или бетоные (что менее вероятно). И те, и другие практически неразличимы по виду. Но сути не меняет.

mihamaster написал : Не знаю,что за смесь,но отлетают при НЕсильном

Нет, ЦПС-то точно бы подошла. Проверено. Просто в Вашем случае, вероятно, использовалась плохая ЦПС. Кроме того, и кладочные работы выполнены ненадлежащим образом - имеются незаполненные раствором швы, что недопустимо. На всякий случай - про пустошрвку в курсе, но это не тот случай.

Просто особая форма блоков с боков не дает прибегнуть к обычному способу кладки камня, коим керамзитобетонные блоки и являются, т.е. на ЦПС.