Галерея ручного инструмента

dim-on написал:

Rostefrei написал: нравится черное исполнение

... и такие рукоятки.

dim-on, такой у меня был. Поменял его на штальвилле)

rumb написал: Rostefrei, Похож на Mitutoyo

rumb, может только по фотографиям. В жизни ничего общего

Rostefrei написал: Поменял его

• а в чем "прикол" такого обмена?, не проще ли было сразу штальвиль брать?, или кому то не понравился штальвиль , но очень хотелось книпекса?)

dim-on написал:

Rostefrei написал: Поменял его

• а в чем "прикол" такого обмена?, не проще ли было сразу штальвиль брать?, или кому то не понравился штальвиль , но очень хотелось книпекса?)

dim-on, Ну обмен - это упрощенное описание) Взял себе обновленный 86 как только он появился - не понравился. Подарил его папе, а себе штальвилле купил, чему и рад вполне) Хотя сейчас хочу обновленный 86 на 180 купить)

на 250 более удобны именно двух-компонентные чехлы на рукоятках

dim-on написал: на 250 более удобны именно двух-компонентные чехлы на рукоятках

Кому как! 250 мм- это уже как раз тот размер, когда оба варианта удобны вполне. Лично мне.

dim-on, доминик, а у меня как то не срастается с двухкомпонентными рукоятками книпекса. У гедоры вот отлично, у книпекса как-то неудобно. Но это личное конечно же. Я люблю обливные)

Rostefrei написал: обмен - это упрощенное описание

Rostefrei написал: Подарил

• ну, это нормальная схема- теперь папа на удивленные вопросы откуда у него шикарные клещи Книпекс спокойно отвечает- подарили....))

Сегодня был на даче и проделал маленький эксперимент. надо было откусить кусочек пружинки. Пружина от сувальдного замка, толщина менее миллиметра. Может сгибаться,не ломаясь при этом. Чем откусить - вопрос выбора. Чем угодно, что первым на глаза попадется. Попались бокорезы Штальвилле. Силовые 160-е. перекусил. Посмотрел на смыкание РК - оп-па! маленькое замятие. Откусил еще несколько кусков, размещая пружину в разных местах. Везде наблюдается несмыкание. Клейн-тулс 2000-й серии кусал четко и заметных повреждений РК не было. Тоже самое и Книпекс силовой. Отсюда вопрос: может дело в том, что У Штальвилле закалка РК 62 по роквеллу, а у Книпекса 64? Есть какие соображения или догадки? К сожалению, фото было делать нечем. Да и разместить пост хотел в теме "Качественный шарнирно-губцевый инструмент", а она закрыта уже. Почему? :eek:

простите за возможно тупой вопрос, но неужели прям вот реально есть технологии закалки в строгое число? насколько я понимаю физику процедуры, это всегда будет плюс-минус лапоть. поэтому, опять же это лично мое понимание, когда вижу условное 64 или условный интервал 62-65, то считаю это одной сотоной. или я это зря?

Лок написал: Отсюда вопрос: может дело в том, что У Штальвилле закалка РК 62 по роквеллу, а у Книпекса 64? Есть какие соображения или догадки?

Может быть разный исходный металл. Разная технология закалки и отпуска. Опять же может быть и разная толщина закаленного слоя и т. п. Думаю, что 2 единицы- это не столь критично в данном случае. Некоторые производители указывают погрешность как раз в пару единиц. Но это всего лишь мои домыслы.

Лок написал: Да и разместить пост хотел в теме "Качественный шарнирно-губцевый инструмент", а она закрыта уже. Почему? :eek:

Остывает после закалки. :) Завтра , точнее уже сегодня открою.