Выбор прозрачного наливного пола

на форуме есть тема 3д полы, там описывали как и что. чистите пол 9снимаете плохо держащийся клей для плитки пылесос грунтовка (обычная дисперсия) выравнивание пола (нивелирующая масса и не обязательно использовать полимерную, пойдет цементная наливайка) высыхает должна быть картинка готова, накатываете на пол валиком слой прозрачного ПУ или ЭП (ЭП предпочтительнее), сразу приклеиваете рисунок, разглаживаете. после высыхания (обычно 12-24 часа) закатываете слоем полимерного прозрачного ЭП при необходимости второй слой (через 12-24 часа) т.к. в туалете нет солнышка, то не так актуальна проблема желтизны от УФ. полимеры бывают: толстослойные, они чаще всего с наполнителями и поэтому крашенные, наливаются толстыми слоями. тонкослойными, наносятся валиком (велюровым) или резиновой шваброй (шпателем) короче как лаки.

из таких материалов можно делать разные полы, кто то заливает камушки с ракушками
. кто то закатывает манеты, гвозди и пр. ну и конечно рисунки. а про безопасность вам все верно написали, у нормальных производителей, все нормально, хотя отвердитель это амины, дышать ими, мазаться, облизывать не надо. при работе. после полимеризации обратно вылезает что то при температуре +200 градусов (сейчас уточню)

http://www.youtube.com/watch?v=yHsohA23a8I&list=PLBNFgPp4P9I-78SztEGYWGjOTAepazdNI

gans gr написал : грунтовка (обычная дисперсия)

лучше грунтовать тем же компаундом, только разбавленным растворителем, примерно 1ч раств на 4-5 ч компаунда;)

gans gr написал : наносятся валиком (велюровым) или резиновой шваброй (шпателем) короче как лаки.

и ракля ещё нужна:)

Arty66 написал : Хорошие эпоксиды полимеризуются на 100%, не содержат растворителей, и соответственно, ничего не выделяют.

Вы в параллельной вселенной живёте? Выделяют "эпоксиды" в эксплуатации не потому, что содержат растворители. И ни один из существующих в нашей Вселенной полимеров не полимеризуется на 100%. ;)

Povstanez написал : лучше грунтовать тем же компаундом, только разбавленным растворителем, примерно 1ч раств на 4-5 ч компаунда;)

и ракля ещё нужна:)

про грунтовку под нивелирующую массу говорил. если сразу под полимер, то конечно только нужную грунтовку (которая идет к полимерным полам).

psnsergey написал : Вы в параллельной вселенной живёте? Выделяют "эпоксиды" в эксплуатации не потому, что содержат растворители. И ни один из существующих в нашей Вселенной полимеров не полимеризуется на 100%. ;)

согласен с вами, фанера, дсп, виниловые покрытия ("линолеум"), собственно сам линолеум, ПВХ окна, обои и т.п. конечно все это имеет место быть. гранит например запросто и по радиации фонит.

psnsergey написал : Вы в параллельной вселенной живёте? Выделяют "эпоксиды" в эксплуатации не потому, что содержат растворители. И ни один из существующих в нашей Вселенной полимеров не полимеризуется на 100%. ;)

читаю ваши посты и удивляюсь ... Ну хоть посмотрите современные материалы, почитайте, разберитесь. Иначе так и будете фигню писать про выделение и % полимеризации, и про то, как разбавлять материал растворителем для грунтования. Не стыдно чего то не знать, стыдно не пытаться узнать. В ваших же постах это всюду. Куча апломба и ноль знаний.

Ну хоть посмотрите современные материалы, почитайте, разберитесь.

Это Вы разберитесь, причём не с мурзилками, а со здравым смыслом и тем, что выдаёте в эфир: "Хорошие эпоксиды полимеризуются на 100%, не содержат растворителей, и соответственно, ничего не выделяют". Да, есть эпоксидные смолы и отвердители, которые ПРАКТИЧЕСКИ НЕ выделяют вредностей типа фенола. Есть уже лет 40 тому как. Но почти никогда эпоксидные смолы не выделяли вредностей потому, что "содержали растворители". По двум причинам:

1. Эпоксидные смолы практически всегда редко применяли с трудно испаряющимися растворителями, ибо одно из ключевых их преимуществ - крайне малая усадка, а при применении трудно испаряющихся растворителей оно чаще всего (не в тонком слое) теряется.
2. Про легко испаряющиеся, скажем, ацетон, для разжижения смолы можете мне не рассказывать. Ацетон не испаряется уже через неделю даже из толстого слоя, ибо испаряется раньше. Соответственно вредностью при использовании не является.
3. Пластификаторы, действительно способные выделяться длительный срок и не являющиеся компонентами собственно смолы и отвердителя - не являются растворителями. ;)

Ну а про 100%-но полимеризующиеся двухкомпонентные компаунды всё просто - таких НЕТ, утверждать обратное может только профан, не разбирающийся даже не в химии полимеров, а даже в просто химической кинетике. Именно поэтому, например, акриловые ванны, армированные стекловолокном, просушивают в печах для удаления не прореагировавших остатков. Это, между прочим, дорого. Но на это идут...

ну смешно читать такие сообщения, ей богу ... ссылки на незнание химии тут вообще не уместны. как и говорил, кроме апломба ничего нет в Ваших постах.

ну смешно читать такие сообщения, ей богу ...

Ваши тоже. Вы вообще ни на что не ссылаетесь. Кстати, не поделитесь, где и когда, по-Вашему, из-за растворителей "эпоксиды" выделяли что-то вредное? Вы ведь именно это сказали. ;)

а вы погуглите, что именно там используется - тогда может и сами увидите.

вы заметили, что тема развивается в русле спора? :( можно взять сайт любого производителя (европейского) и посмотреть паспорт безопасности, там прописаны основные "вредности".

Arty66 написал : а вы погуглите, что именно там используется

Мне нет необходимости "гуглить" для того, чтобы понять технологию эпоксидных смол, я её знаю. ;) Ну так что, будут ссылки на влияние применения растворителей (не смол, не отвердителей, не модификаторов, они же пластификаторы, а именно растворителей) на экологию "эпоксидов" (ведь именно это Вы изволили молвить тут: "полимеризуются на 100%, не содержат растворителей, и соответственно, ничего не выделяют") или только трёп?

psnsergey написал : или только трёп?

Не тратьте время- 66-й энеконовский продавец;)

Povstanez, спасибо. Значит, в игнор его.