Из чего построить дом?!

andrewkhv, Вы меня убедили: в композитных панелях нет алюминия, а частный дом нужно облицовывать чистым металлом! Но это не мой выбор :nо:

ввв написал: в композитных панелях нет алюминия

вы опять все перепутали. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8

ввв написал: частный дом нужно облицовывать чистым металлом!

можно ЦСП панелями. тоже к пожару равнодушны

andrewkhv написал: Хабаровске тоже горела высотка.

Ага и не только, много чего горело: https://www.youtube.com/watch?v=el7RaEovJsE

Теперь вопрос, а где такие же огромные пожары готовых фасадов на пенопласте?

ввв написал: Вы меня убедили: в композитных панелях нет алюминия

Да неужели? Какую ещё пургу пронесёшь, всезнайка липовый?

Повторюсь:

Самый лучший дом - из керамического кирпича, утеплённый снаружи по технологии на свой личный вкус, которая выбирается в зависимости от желаемого внешнего вида.

Gennady написал: на каркаснике можно, у него просто срок службы сократится, а если рухнет, то большие шансы выжить, они просто складываются.

У дерева отношение прочности к массе и гибкость лучше, чем у камня, во много раз. Поэтому с точки зрения надёжности при, к примеру, неожиданном 8-9-балльном землетрясении :eek:, каркасный деревянный дом предпочтительнее того же кирпича.

psnsergey написал:

Gennady написал: на каркаснике можно, у него просто срок службы сократится, а если рухнет, то большие шансы выжить, они просто складываются.

У дерева отношение прочности к массе и гибкость лучше, чем у камня, во много раз. Поэтому с точки зрения надёжности при, к примеру, неожиданном 8-9-балльном землетрясении :eek:, каркасный деревянный дом предпочтительнее того же кирпича.

psnsergey, да, конечно, у нас Япония, всю страну трясёт регулярно. Отличный аргумент

Разные деревянные дома строят от бедности или такая задача - есть причина определённая. Если есть причина - она обычно называется.

Но когда начинают втирать, что дерево намного лучше, приводят массу сомнительных аргументов про то, какое дерево хорошее, живое, тёплое и т.п., то это просто - владельцы таких деревяшек прежде всего себя уговаривают, что у него супердомишко и помалкивает, что это домишко он еле потянул по деньгам. Почти любой, кто с деньгами основной дом для проживания построит из камня. А другие постройки можно строить уже как угодно, например русскую баню с сруба на участке - почему нет? Это нормально. Зато у таких экономов аргументов выше крыши - "пенопласт горит" вдруг... а их каркас нифига не горит, оказывается. Забавно. Пропитками покрыли? Тогда к чему разговоры про то, что дерево экологично, если вы его всей таблицей Менделеева причастили? Дерево дышит! Отлично. Но зачем тогда вы ставите пароизоляцию изнутри? Чтобы не дышало?

psnsergey написал: Поэтому с точки зрения надёжности при, к примеру, неожиданном 8-9-балльном землетрясении

Я выше примерно уже об этом же смысле писал:

Gennady написал: На камне не сэкономишь, упадёт на голову. А на каркаснике можно, у него просто срок службы сократится, а если рухнет, то большие шансы выжить, они просто складываются. Вот единственный плюс, когда бабла нет, можно наэкономить и шансов выжить больше.

Да и у нас вся страна - Япония, трясёт по 8=9 баллов регулярно, понимаю. Вот чего-то прямо сейчас тряхануло... не сильно, а то сижу в камне уже напрягся, ай нет.. степлер упал...

Gennady написал: Повторюсь:

Самый лучший дом - из керамического кирпича, утеплённый снаружи по технологии на свой личный вкус, которая выбирается в зависимости от желаемого внешнего вида.

Gennady, полностью солидарен! Но с дополнением: кирпич полнотелый.

Gennady, человек с безразмерным кошельком может построить для себя дом с долговечностью в сотни лет из любых материалов, каких только пожелает. Правда, деревянный дом высшего качества вряд ли будет дешёвым вариантом, скорее наоборот.

Yellowstone Club, Big Sky, Montana Yellowstone Club, Big Sky, Montana

Старинные деревянные дома Старинные деревянные дома

Кижи. Деревянное чудо России Кижи. Деревянное чудо России

Ещё специфическое свойство дерева в том, что внешняя естественная древесина эстетически совершенно не подходит для мест с высоким задымлением атмосферы, они быстро принимают закопчённый неприятный вид. Может быть именно по этой причине такая небольшая доля деревянных домов в густонаселённых США и Европе, с небольшими оазисами экологически чистых мест.

andrewkhv написал: вы опять все перепутали.

если Вы не видите сарказма- я пас!

andrewkhv написал: можно ЦСП панелями. тоже к пожару равнодушны

ну либо так.

Gennady написал: Теперь вопрос, а где такие же огромные пожары готовых фасадов на пенопласте?

а нет их потому, что их не делают из-за пожароопасности! :p

Gennady написал: Пользователь ввв написал: Вы меня убедили: в композитных панелях нет алюминия

Да неужели? Какую ещё пургу пронесёшь, всезнайка липовый?

что такое, г-н 3,14здобол, душа не сдюжила? Вы ж со мной не хотели больше общаться- или если вы заставили админов снести часть постов- думаете их никто не помнит?

Gennady написал: Повторюсь: Самый лучший дом - из керамического кирпича, утеплённый снаружи по технологии на свой личный вкус, которая выбирается в зависимости от желаемого внешнего вида.

повторюсь- с позиции вашей наживы.

Gennady написал: деревянные дома строят от бедности

трёп продавца пенопласта(мокрых фасадов).

Gennady написал: приводят массу сомнительных аргументов про то, какое дерево хорошее, живое, тёплое и т.п.

ну так попробуйте опровергнуть аргументированно. :net:

Gennady написал: это домишко он еле потянул по деньгам

и не отстегнул вам ещё 3 цены! :D

Hyperborey написал: человек с безразмерным кошельком может построить для себя дом с долговечностью в сотни лет из любых материалов

То есть если на каменный дом нет денег, то надо искать "причину", называя это "безразмерным кошельком"? Наверное надо копить деньги, каменный дом в сравнении не так дороже и обходится.

Hyperborey написал: Ещё специфическое свойство дерева в том,

То есть мои аргументы - по делу? Не возразить? Отлично. Значит, всё только от цены. "Лучше", потому что дешевле.

Hyperborey написал: они быстро принимают закопчённый неприятный вид

Может показать фото деревенских изб в исключительно чистых местах, где рядом ничего не коптит в радиусе 100 км. Они мрачные, потемневшие. Что случилось? Почему в таком кристально чистом воздухе они не красивые?

Gennady написал:

Hyperborey написал: человек с безразмерным кошельком может построить для себя дом с долговечностью в сотни лет из любых материалов

То есть если на каменный дом нет денег, то надо искать "причину", называя это "безразмерным кошельком"? Наверное надо копить деньги, каменный дом в сравнении не так дороже и обходится.

Gennady, просто не надо заведомо исключать из рассмотрения какие-то варианты. Россия одна из самых богатых в мире лесными ресурсами страна, соответственно деловым лесом по приемлемым ценам. В России огромное число владельцев дач, наверное тоже самое большое в мире. Климат располагает к строительству деревянных домов для жилья, ведь 100 лет назад доля живущих в деревянном жилье была ближе к 90%, чем к нулю. Средняя плотность населения в разы и десятки раз ниже, чем в западных странах, и часто можно не бояться, что срубы закоптятся за год-другой или месяцы от выхлопных газов автомобилей. Есть масса эффективных технологий и появляются всё новые, для обработки и защиты древесных материалов, системы сигнализации и защиты от пожаров. Деревянное строительство не годится для городских кварталов и не покроет всех желаемых потребностей, но его возможности для России огромны и не пользоваться ими просто глупо и нерасчётливо.