Повышенная электробезопасность в ванной

Bladiclab написал : 1 – не провели полный демонтаж старого оборудования.
2 – действительно сэкономили на отдельных линиях тех. нужд. Хорошо бы уточнить, что в реале подлежало капитальному ремонту. Если силовые линии технических нужд не менялись, возможно, старые линии тех. нужд или их участки в работе. А использование заземляющей жилы – слов нет, действительно является грубейшим нарушением и вводит путаницу при обслуживании. Еще бы и ВРУ глянуть бы.

Там да, идут огрызки старого стояка и их орехи. Силовые линии видимо менялись - фазный провод выглядит свежим, а нуля к нему нет. Во ВРУ меня никто не пустит. Можно ли заземление привести в порядок и что для этого нужно сделать?

elgato написал : Можно ли заземление привести в порядок и что для этого нужно сделать?

Нужен осмотр ВРУ. Это-то с чего начинается РОДИНА. Можно ли сесть на корпус эт. щита. Если брать во внимание отдельный провод, зачистив посадочное место и пересадив под новый болт провод от ореха к эт. щиту то - да. И опять же мы не видели ВРУ. А с таким монтажом это 50/50. Хотя стояк то что доктор прописал.

Bladiclab написал : Нужен осмотр ВРУ. Это-то с чего начинается РОДИНА. Можно ли сесть на корпус эт. щита. Если брать во внимание отдельный провод, зачистив посадочное место и пересадив под новый болт провод от ореха к эт. щиту то - да. И опять же мы не видели ВРУ. А с таким монтажом это 50/50. Хотя стояк то что доктор прописал.

А куда (к кому) мне обращаться и как мотивировать? У всего подъезда заземление стиралок подключено.

elgato написал : У всего подъезда заземление стиралок подключено.

Стояк позволяет. Но многим дальше разбираться и не надо.

elgato написал : А куда (к кому) мне обращаться и как мотивировать?

Например, так. И посмотрим на ответ. А там будет видно. Хорошо когда побольше народу подпишется. По факту действительно Ж----А. Мое мнение, в заявлении в ЖЭК должна отображаться линия разъяснения с их стороны ситуации.

Прошу Вас, разъяснить причину подключения рабочих нулевых проводов светильников у эт. щитов к проводу заземления (идущего от ВРУ по всем эт. щитам). Который предназначен для пожарной и электрической безопасности. А также, по какой причине, не подключенный к корпусу светильника (откусанный) 3 провод заземления. Если случится утечка тока на металлический корпус светильника, защитный автомат в ВРУ не сработает (нет 3 провода заземления) и будет поражение электротоком. Также провода заземления в эт. щитах прикручены абы как ржавыми старыми болтами с изношенной резьбой. Не демонтирована (осталась подключенной) старая проводка при монтаже новой (подозреваем, что подключена к счетчикам квартир). Фотографии проблемных мест прилагаются.

Bladiclab написал : Стояк позволяет. Но многим дальше разбираться и не надо.

Например, так. И посмотрим на ответ. А там будет видно. Хорошо когда побольше народу подпишется. По факту действительно Ж----А. Мое мнение, в заявлении в ЖЭК должна отображаться линия разъяснения с их стороны ситуации.

Прошу Вас, разъяснить причину подключения рабочих нулевых проводов светильников у эт. щитов к проводу заземления (идущего от ВРУ по всем эт. щитам). Который предназначен для пожарной и электрической безопасности. А также, по какой причине, не подключенный к корпусу светильника (откусанный) 3 провод заземления. Если случится утечка тока на металлический корпус светильника, защитный автомат в ВРУ не сработает (нет 3 провода заземления) и будет поражение электротоком.
Также провода заземления в эт. щитах прикручены абы как ржавыми старыми болтами с изношенной резьбой. Не демонтирована (осталась подключенной) старая проводка при монтаже новой (подозреваем, что подключена к счетчикам квартир). Фотографии проблемных мест прилагаются.

Попробую. Надо будет соседей убедить. Пока с теми, с кем я разговаривал свято верят, что ЖЭКовские электрики не могут неправильно сделать. У нас разделение PEN происходит в подъезде, в этажном щите первого этажа. Там и трёхфазный вводной автомат на 63 A (на 18 квартир). От ВРУ приходит четырёхпроводка.

elgato написал : От ВРУ приходит четырёхпроводка.

Это вообще плохо. Хорошо бы глянуть эт. щит первого этажа. Просчитано по фото было верно, что проблема более глобальная (от чего и хотелось фото ВРУ увидеть).

Bladiclab написал : Это вообще плохо. Хорошо бы глянуть эт. щит первого этажа. Просчитано по фото было верно, что проблема более глобальная (от чего и хотелось фото ВРУ увидеть).

4-х проводку врятли переделают. А в чём глобальность проблемы? К соседям на первом этаже постучусь, сфоткаю.

elgato написал : А в чём глобальность проблемы?

Разделение нужно делать в ВРУ. Та как в ВРУ возможно и 2 ввода с подстанции а это 2 нуля. И возможно есть повторное заземление и т.д.. А так неизвестно что по подвалу в коробках творится. И какое сечение старого стояка. Это квартиру при хорошем нуле отделить можно не те нагрузки. А тут квартирный стояк.

elgato написал : 4-х проводку врятли переделают.

В том то и дело что собственник дома должен разъяснить. А то, что он в курсе это и к гадалке не надо ходить.

Непонятно кто является собственником многоквартирного дома, часть квартир в котором в собственности, а часть - муниципальные.

elgato написал : У нас разделение PEN происходит в подъезде, в этажном щите первого этажа. Там и трёхфазный вводной автомат на 63 A (на 18 квартир). От ВРУ приходит четырёхпроводка.

Грошь цена такому разделению. Считайте, что PE у Вас нет, а проходят два PEN (и то, если по сечению проходят)

Не надо параллелить - рвите оба полюса

Так он же четырехполюсный)

ksiman написал : Грошь цена такому разделению. Считайте, что PE у Вас нет, а проходят два PEN (и то, если по сечению проходят)

Переключение светильников на N решит проблему или всё-таки надо на ВРУ разделять? В чём необходимость разделения именно во ВРУ, а не в подъезде?

elgato написал : Переключение светильников на N решит проблему или всё-таки надо на ВРУ разделять? В чём необходимость разделения именно во ВРУ, а не в подъезде?

Потому,что на шину разделения необходимо подцеплять ещё СУП (все трубы, арматуру), повторное заземление здания (контур заземления), молниезащиту, УЗИП... Реально сделать это можно только в ВРУ

ksiman написал : Потому,что на шину разделения необходимо подцеплять ещё СУП (все трубы, арматуру), повторное заземление здания (контур заземления), молниезащиту, УЗИП... Реально сделать это можно только в ВРУ

Абсолютно верно, только в ВРУ.

elgato написал : Непонятно кто является собственником многоквартирного дома, часть квартир в котором в собственности, а часть - муниципальные.

Если он муниципальный, даже если часть квартир и приватизирована – тогда Мэрия, муниципалитет. Если в доме ТСЖ тогда собственник это жители этого дома (в домовой комитет). А за муниципальные квартиры отвечает опять Мэрия, муниципалитет.

Вопрос оказался не такой простой. То есть целесообразность дополнительных мер безопасности зависит от состояния СУП и от,того, как произведено разделение PEN и шире чем рем ремонт в отдельной взятой квартире?