Органайзер для крепежа

Vadim, я под электрику приспособил обычный чемодан из оби - раскладывающийся (косой и хлипкий, по неадекватной цене). И паяльники поместились, и подставка влезла, всё шарнирно-губцевое разнообразие. Фен - не влез :) и радость померкла... что-то типа

только ремня нет, и отделения без перегородок.

относительно стенлиевского кирпича - для всего нужного будет только одно отделение, а в нём всего четыре отсека. У меня плохо получалось заполнить их, учитывая, что самое вместительное - "Г" образное - для чего делали? топор не влезает :) попробуйте разложить инструмент в голове - если поместиться, то берите :)

AVSm, О котором я говорил у меня он уже куплен.А так стараюсь разделить по направлениям электрика,сантехника,ручной инструмент и т.д каждому свои ящики , как то так :)

AVSm написал : овторяю, никогда в ящике не было ничего способного выдавить. Конструктивный недостаток, некачественные материалы и только под горизонтальное расположение, да. Хотя продолжаю хранить вертикально

Для прозрачных крышек используют полиэтилен наверное , более мягкий пластик и мелкий крепеж логически будет попадать в щель .Это конструктивный недостаток .Если не доверять качеству органайзеров от Keter и Stanley ( делаются скорей всего на одном заводе в Израиле), то кому?

Nemez написал : Если не доверять качеству органайзеров от Keter и Stanley ( делаются скорей всего на одном заводе в Израиле, то кому ?

"никому верить нельзя, мне - можно" (неточная цитата из "17 мгновений"). Верить надо себе :) человек выше хвалил односторонний Кетер, и ругал "непрактичными" двухсторонние. У меня - мягко говоря, прямо противоположные впечатления (которые я постарался проиллюстрировать). Я отмечал, что мой кетер - никак не кризисный продукт, куплен до начала кризиса. стенли у меня (лично) вообще ассоциируется... наравне с расходкой от какого-нибудь боша - с самым голимым китаем. Серия фэт макс (с неадекватным ценником) - уже хоть что-то... Либо материал не выдержал поверку времени - у мой жены есть контейнеры для перевозки еды - есть контейнеры, которые со временем... изменили геометрию и перестали быть закрывающимися контейнерами, а есть - которые сохранили геометрию, не взирая на эксплуатацию. Так вот - кетер - это откровенный брак с конструктивными просчётами. Точка. ЗЫ: мне как-то всё равно - будут мне верить или не будут :)

AVSm Да и ценник у всего этого добра просто неприличный*((( Мне больше непонятно чего какой нибудь бытпласт не расширяет производство - рубили бы бабки. Иногда проще купить 3 штуки в 3 раза дешевле , чем одну, но "фирменную"

У меня таких 2 шт

Одному лет 6, другому 3. Что могу сказать, на мой взгляд , это минимум из того, что стоит брать. За шесть лет на старшем поломался только один замок ( и то я на него неудачно стал :) ) , но из личного опыта могу сказать, что эта модель предназначена для редко используемого крепежа или каких то нестандартных размеров, типа термоусадки, длинных болтов и шурупов и т.д. На объекте часто удобно пользоваться только выдвижными контейнерами ( моё мнение за 6 лет ) Более дешевыми вариантами ( типа Интертул и т.д.) пользовался, но они редко проживали пол года :), как повезет:mad: . Я так понял, они вообще только для переноски "пластиковых" дюбелей :) :eek:, Сейчас для основного крепежа перешел на вот такие

чуть дороже, но качество намного выше!

У меня такие

nikwood87, ета здорово, никогда не видел прозрачных бак. И...? Сколько времени, нагружали ли, как пластик, удобства пользования, самопроизвольные открытия? МВ-Групп таким не торгует...

AkeJIJIa написал : Мне больше непонятно чего какой нибудь бытпласт не расширяет производство - рубили бы бабки.

ответ очевиден - нет системы дистрибьюции. А хорошо налаженный отдел сбыта в состоянии и бОльший завод "уронить" - как было с "Москвичом" (кроме политической воли, понятно). Ну и нужны патенты, а откуда конструкторские отделы... В Карачарово есть магазинчик от бытпласта с просто неприличными ценами (туда надо ещё попасть :)) - но они в основном, хозяйственную пластмассу производят. Мелкий органайзер с переставными секциями и спорными замочками стоит 27 рублей - дешевле я нигде не видел.

AVSm написал : nikwood87, ета здорово, никогда не видел прозрачных бак.

Смотрите, если прозрачный, значит не может быть толстая стенка, потому как если толстая (считай прочная) то уже не прозрачная. А если тонкая, чуть что все треснет, или отлетит, особенно петли (а клееный-переклееный прозрачный бокс уже имеет вид не фонтан), значит в походы пешие или на колёсах не годится такой органайзер. Далее, от шурупов и прочих острых железок, все что прозрачное (считай просматривается и + красиво) очень скоро станет не прозрачное, поцарапанное и в темных пятнах в первую очередь на дне, затем по бокам, отмыть которые будет практически не возможно (считай уже вид не товарный). Посему я за прозрачные крышки и не более того. Если конечно энтот органИзер не пылится дома годами на полке, или там хранится что-то рыбацкое или мягкое, нитки иголки например и проч. Как то так:)

nikwood87, удобно, что перегородки переставные. Цены, вроде, вполне демократичные. http://wira.spb.ru/catalog/_s1150.html

Nemez, AVSm, что касается Кетеров, они разные бывают. Лучшие чемоданы, которые мне встречались, по впечатлению (после Пеликанов) это верхние Кетеры из толстого пластика (напр. кантилевер с органайзером) и Стенли ФатМакс. Дешевые Кетеры не сильно ушли по качеству от Текатека и Бытпласта, но серьезно дороже.