Компенсация реактивной мощности в быту

Костян челяб написал : Неа, это он сознательно подгоняет под нужный ответ.

Если он всё понимает, то почему измеренный ток одного конденсатора называется потребляемой мощностью (не реактивной)? Без сомнения, компенсировать реактивную мощность полезно, но в быту компенсатор должен быть встроен в сам потребитель (при необходимости). Никакие конденсаторы, просто вставленные в домашнюю розетку, не способны эффективно экономить

Возможно в домашних условиях оно и не имеет смысла там получается с 2.5 квт 0.3 ампера економии.А для большого предприятия может имеет смысл.Ведь пишут что сохраняется енное количество енергии.

Станислав Пе написал : Возможно в домашних условиях оно и не имеет смысла там получается с 2.5 квт 0.3 ампера економии.

0,3А экономии - это менее 1Вт реально сэкономленной потребляемой мощности :) Причём эта мизерная экономия получается только при точном соответствии ёмкости и нагрузки. Изменилась нагрузка - изменяйте ёмкость. При ёмкости, отличной от оптимальной, будет недокомпенсация (отсутствие положительного эффекта), либо перекомпенсация (при которой потребление даже возрастает).

Станислав Пе написал : А для большого предприятия может имеет смысл.Ведь пишут что сохраняется енное количество енергии.

Давайте придерживаться темы. Компенсация реактивной мощности на производстве - это отдельная проблема

Станислав Пе написал : Сохранение Реактивной мощности

Станислав Пе написал : Возможно в домашних условиях оно и не имеет смысла

Не имеет- тогда закройте тему, да и всё. Эта тема- разговор ни о чём....

Модераторы, АУ... закрывайте тему, please ...