kuskov81
kuskov81
Новичок

Регистрация: 10.02.2014

Москва

Сообщений: 20

18.02.2014 в 17:00:30

Слушатель написал : Заменил на МП лет 10 назад.

У меня медной трубы до чернушки 10 метров. Может быть тот кусок трубы что в колонке Вашей был не может генерировать необходимое кол-во ионов меди? Или у Вас был контакт двух металлов?

0
plumbery
plumbery
Местный

Регистрация: 01.06.2010

Иркутск

Сообщений: 419

18.02.2014 в 17:26:31

ВадимС,пока я умирал от температуры и передозировки зелеными лейкоцитами Prok12 терпеливо и основательно всё разложил по-полочкам,оно и лучше:). На фотографиях обрезок стальной трубы отопления ду 20,соединитель латунный 3/4 на 22,угольник медный 22-ой. Всё это хозяйство стояло на отоплении 9-ти этажного дома 30-35-ти летней давности. Проще говоря,жильцы привели "батареи" в порядок,врезавшись этажом выше. Ну,а теперь вместо того чтобы уйти в мусор,она(врезка) позирует для mastercity:

0
Вложение
Слушатель
Слушатель
Эксперт

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

18.02.2014 в 21:07:28

kuskov81 написал : У меня медной трубы до чернушки 10 метров. Может быть тот кусок трубы что в колонке Вашей был не может генерировать необходимое кол-во ионов меди? Или у Вас был контакт двух металлов?

Прямого контакта сталь-медь не было, было хуже - между медью и сталью стоял силуминовый редуктор. Меди в колонке около 5м. А какое количество ионов нужно? СНИП молчит. Читал. Как опору для себя взял фразу "не рекомендовано", как вариант нежелательный, но допустимый. К этому присовокупил полувековой опыт страны с колонками и рекомендации о разделении латунью - прицепил ПС медью. А эта дискуссия за год вспыхивает уже наверное 4-й раз. От вводов стоит латунные кран и американка.

0
Вложение
ВадимС
ВадимС
Местный

Регистрация: 01.08.2012

Москва

Сообщений: 587

19.02.2014 в 07:45:07

Слушатель написал : А какое количество ионов нужно?

по данным иностранных коллег 1ppm или 1мг/л - при этом достигается максимум негативного воздействия на сталь. это очень много для бытовых условий. но процесс начинается с 50ppb, т.е. 0.05мг/л. это реалистичнее, но у меня после медной трубы и этой концентрации не было (было

0
plumbery
plumbery
Местный

Регистрация: 01.06.2010

Иркутск

Сообщений: 419

21.02.2014 в 02:41:53

ВадимС написал : спасибо за наглядные фото! на отоплении практически нет кислорода в воде, а это ограничивает коррозию, что Prok12 и цитировал:

Надеюсь,что пригодились:). А как обстоят дела с кислородом в ГВС ?

0
plumbery
plumbery
Местный

Регистрация: 01.06.2010

Иркутск

Сообщений: 419

21.02.2014 в 02:46:57

ВадимС написал : спасибо за наглядные фото! на отоплении практически нет кислорода в воде, а это ограничивает коррозию, что Prok12 и цитировал:

Надеюсь,что пригодились:). А как обстоят дела с кислородом в ГВС ?

0
plumbery
plumbery
Местный

Регистрация: 01.06.2010

Иркутск

Сообщений: 419

21.02.2014 в 02:51:58

ВадимС написал : спасибо за наглядные фото! на отоплении практически нет кислорода в воде, а это ограничивает коррозию, что Prok12 и цитировал:

Надеюсь,что пригодились:). А как обстоят дела с кислородом в ГВС ?

0
plumbery
plumbery
Местный

Регистрация: 01.06.2010

Иркутск

Сообщений: 419

21.02.2014 в 02:56:58

ВадимС написал : спасибо за наглядные фото! на отоплении практически нет кислорода в воде, а это ограничивает коррозию, что Prok12 и цитировал:

Надеюсь,что пригодились:). А как обстоят дела с кислородом в ГВС ?

0
ВадимС
ВадимС
Местный

Регистрация: 01.08.2012

Москва

Сообщений: 587

21.02.2014 в 08:08:08

plumbery написал : А как обстоят дела с кислородом в ГВС ?

предполагаю, что он там есть.

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

21.02.2014 в 09:16:32

ВадимС написал : предполагаю, что он там есть.

Он таки есть там, и его там чаще всего прилично.

0
kuskov81
kuskov81
Новичок

Регистрация: 10.02.2014

Москва

Сообщений: 20

21.02.2014 в 14:46:24

Все-таки мне удалось связаться с одним из разработчиков. Вроде как нельзя, но если очень хочется, то можно.

Вопрос по СНиП за номером СП 40-108-2004 «ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ВНУТРЕННИХ* СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОТОПЛЕНИЯ ЗДАНИЙ ИЗ МЕДНЫХ ТРУБ»

Здравствуйте, очень нужна Ваша помощь! Пишу Вам потому что, узнал, что Вы принимали непосредственное участие в разработки этого СНиП.

В пункте 9.6. СНиПа указано, что в системах водоснабжения следует избегать расположения трубопроводов из стали после медных во избежание преждевременной коррозии первых. В случае если установка изделий из таких металлов необходима после участка с медными трубами, то необходимо предусмотреть наличие в таких изделиях пассивных анодов, например из магния.

В связи с надежностью медных водопроводов и достаточной простоте монтажа таких водопроводов я, в частном порядке, смонтировал такой трубопровод в своей квартире. В частности установил в качестве подводки на нержавеющий полотенцесушитель от общего стояка горячей воды. Общий стояк: стальной, 1 дюйм. Диаметр медной трубы 3/4 дюйма, длина медной подводки 10 метров. Соприкосновения металлов (медь, сталь) нет, контакт только через воду. Система смонтирована так: стояк из стали, в него врезали латунный шаровой кран, далее 5 метров медного трубопровода до нержавеющего полотенцесушителя и 5 метров обратно в стояк через латунный шаровой кран (чуть выше по течению воды). О том, что монтаж, в таком порядке, следует избегать, я узнал позже.

Могут ли в таком порядке существовать трубопроводы? Высока ли угроза преждевременного коррозийного износа стального стояка? Очень много мнений - «за» и «против» меди до стали. Те, кто за медь указывают на «хрущевки» где много лет уживаются два металла в тандеме и трактуют пункт 9.6. СНиПа как: не рекомендовано, те кто против трактуют СНиП как: запрещено. Заранее, большое спасибо за помощь.

____ Всё оставляем так, как есть, и спать спокойно. Проблема многофакторная. Заниматься её исследованием на вашем примере - дорогое удовольствие. На будущее советую соблюдать рекомендации. С уважением ___

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу