ВУ загородног домика. Деление РЕN. Обсуждаем.

я извиняюсь, очень нечитабельные картинки. если я правильно понял, то разница в количестве шин и наличии перемычки между оными? Так без разницы тогда, есть там автоматы, или нет - шины N и РЕ должны быть раздельны, при том РЕ может быть приварен к корпусу ВРУ, а N всегда устанвливается на изоляторы. и не важно, будет там перемычка или нет

DED@ПВО написал : ВУ загородного домика. Деление РЕN. Обсуждаем.

А человеческая однолинейка... нихьт?

x.tra написал : А человеческая однолинейка... нихьт?

Псевдочеловеческая -яа ...:

haramamburu написал : Ну и ПУЭ велит 2е шинки ставить...

Допускается установка одной совмещённой шины, если PE и N разнести по сторонам и чётко указать где чего. Где написано - не помню :)

ksiman написал : Где написано - не помню

А это плохо... но речь собственно и не об этом :)

ksiman написал : Допускается установка одной совмещённой шины, если PE и N разнести по сторонам и чётко указать где чего.

Даже логически верно, дабы ток ноля не протекал по части шины PE. По сути равнозначно двум шинкам.

Songo написал : Даже логически верно, дабы ток ноля не протекал по части шины PE.

Интересно как? Шина то делится заземлением и ток N будет течь на него и частично на PEN ... Так как то ...

DED@ПВО написал : Интересно как? Шина то делится заземлением и ток N будет течь на него и частично на PEN ...

Как вы нарисовали в варианте №2. На PEN будет течь в любом случае, так как отдельного PE нет в подводном кабеле, а на заземление будет и в первом варианте течь, если только не переделано в ТТ :)

Ни первый не второй вариант энергосбыт не примет. Нет вводного автомата до счетчика с возможностью его опломбирования. Вдобавок после счетчика как я понимаю включено УЗО снизу что уже скорей всего неверно т.к. рассключение скорей всего приходящий сверху. Ставить двухполюсник после УЗО тоже нет смысла N и так через УЗО рвется. Самая большая ошибка это после УЗО и Автомата N вернуть обратно на PEN. УЗО 100% при таком варианте работать не будет.

ESA написал : Ни первый не второй вариант энергосбыт не примет. Нет вводного автомата до счетчика с возможностью его опломбирования. Вдобавок после счетчика как я понимаю включено УЗО снизу что уже скорей всего неверно т.к. рассключение скорей всего приходящий сверху. Ставить двухполюсник после УЗО тоже нет смысла N и так через УЗО рвется. Самая большая ошибка это после УЗО и Автомата N вернуть обратно на PEN. УЗО 100% при таком варианте работать не будет.

топик-стартер очень оригинально рисует схемы, как я заметил. N обратно на PEN не возвращается. Посмотрите однолинейку.

У меня тут другой вопрос появился. В случае замыкания на линии, исходящей из рассматриваемого щита, токи к.з. будут протекать через счетчик, который и погореть может. Поэтому на приведенной однолинейке УЗО стоит после счетчика. Вот только автомат куда-то пропал. И с номиналами бардак.

ESA написал : Вдобавок после счетчика как я понимаю включено УЗО снизу что уже скорей всего неверно

FOLKEN написал : Поэтому на приведенной однолинейке УЗО стоит после счетчика.

Оно включено после вводного ВА и с него идёт на счётчик. Внимательней всмотритесь :)