30.03.2017 в 23:44:46
mastak написал: У меня дома стоит в щитке УЗМ-51МД уже второй год, начиная с первой версии. Сейчас стоит восьмая версия.
Вам проще всех - принесли коробочку на работу и перепрошили. А тем (из регионов), кто сразу купил ваш рекламный сырой продукт, приходится платить за пересылку туда-обратно. Да и постоянно целый год вздрагивать при пропадании электричества после включения пылесоса. Моральный ущерб ведь не поддается оценке? Особенно, если его меандр оценивает. Кмк, благодаря 51МД, реноме производителя упало до нуля и ниже. Вам ведь говорили здесь на форуме, что "сырое" изделие в продажу не стоит пускать, но вы не слушали никого. И что в итоге? Кто был прав? Можно, конечно, приводить в пример китайские (а чьи же еще?) РВ и/или удлинители. Но толку то? Потенциал у AFCI etc. большой, если не сказать, что огромный; никто не отрицает. И многие (и я тоже) пятью руками "за" AFCI. Но не за полуфабрикат.
mastak написал: А мы оставляем это "чудо" на весь день, уходим на работу и пр. Рядом были шторы, стол, стул, диван и т.д.. Чем это грозило - не знаю. Но ничего хорошего предположить не могу.
УЗО тоже может защитить (и защищает) от дуги (читай, пожара). Причем, для AFCI ток дуги 2,5А, а для УЗО гораздо меньше. Однако, это разные устройства и должны работать в паре, если их изобрели. Но УЗО уже давно доведено до "ума", а AFCI пока что нет. зы. в квартире еще нужна пожарная сигнализация...
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
30.03.2017 в 23:53:39
mastak написал:
mastak написал: со стальными штырями и гнёздами, вместо латунных
Не в материале даже дело. Стальные гнёзда (из дворовой стали) НЕ ПРУЖИНЯТ, из-за этого плохой контакт.
mastak, я про штыри, не про гнезда. Да и латунь бывает разная. Но Китай на 90% делает черти что из одному Богу и китайцам ведомых материалов. Бояться надо не дуги, а "непотребных" устройств, способных ее "зажечь". В кабеле/проводе, проложенном стационарно, если они кондиционные, не повреждены, дуге браться неоткуда.
Электромонтажные работы в жилых и административных зданиях, (квартирах, домах, коттеджах, офисах).
30.03.2017 в 23:57:41
BV написал:
BV написал: mastak написал: Ссылку на первоисточник приведите плз. Откуда этот фрагмент?
BV написал: Вот еще pdf Проверьте - откроется или нет?
Что-то с ссылкой на pdf. Вчера открывалась как Патент, сегодня - как статья, кликнул еще раз - как патент. Возможно мой комп остается зарегистрированным там. Могу прислать патент на почту, или скачивайте отсюда по ссылке:
BV, Обновлю инфо, чтоб перед глазами было :)
30.03.2017 в 23:58:16
ZooZoo написал: Вам проще всех - принесли коробочку на работу и перепрошили.
У меня почти год простояла 3-я версия. И никаких проблем. А у сына 3-я версия 3 раза холодильник разморозила. И вообще, они (США - Eaton) почти 20 лет этим занимаются, и до сих пор вопросы - . А мы только второй год, как на рынке.
ZooZoo написал: Причем, для AFCI ток дуги 2,5А, а для УЗО гораздо меньше.
Не надо путать; фаза-РЕ 30мА и Фаза-ноль (дуга) - 2,5А. Это принципиально разные вещи.
30.03.2017 в 23:58:36
Сегодня спрашивал про статистику покупок УЗМ у одного из крупных дистрибов Меандр, мол что берут в этом году больше всего. Оказалось, 51М спрос падает, 51МД растет. Дескать, все проблемы были решены. И скоро 51М снимут с производства. Повторюсь, это не мое мнение, а информация поставщика. Хотелось бы узнать, насколько сие правда...
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
31.03.2017 в 00:05:52
mastak написал: Не надо путать; фаза-РЕ 30мА и Фаза-ноль (дуга) - 2,5А. Это принципиально разные вещи.
А кто путает? Вот ведь говорю:
ZooZoo написал: УЗО тоже может защитить (и защищает) от дуги (читай, пожара). Причем, для AFCI ток дуги 2,5А, а для УЗО гораздо меньше. Однако, это разные устройства и должны работать в паре, если их изобрели. Но УЗО уже давно доведено до "ума", а AFCI пока что нет.
mastak написал: А мы только второй год, как на рынке.
Ну так и не уподобляйтесь торговцам с рынка, если вы инженеры. А то ведь пока так: эээ, так у вас стояла 125-я прошивка, а она глючная оказалась. Присылайте, перепрошьем на 126-ю. зы. бред полный, короче говоря, а не аргументы. Так нельзя. Хоть второй год на рынке, хоть 100500-й.
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
31.03.2017 в 00:08:03
ZooZoo написал: УЗО тоже может защитить (и защищает) от дуги (читай, пожара). Причем, для AFCI ток дуги 2,5А, а для УЗО гораздо меньше.
Не надо путать. УЗО от пожара не защищает. оно защищает человека от поражения электрическим током, и то, если он стоит на земле, а не касается нулевого провода (а в жизни всякое бывает). Если бы УЗО выполняло противопожарные функции, то зачем изобретать AFCI?
ZooZoo написал: Однако, это разные устройства и должны работать в паре, если их изобрели.
Совершенно верно, это дополняющие, а не заменяющие, друг друга приборы.
ZooZoo написал: в квартире еще нужна пожарная сигнализация...
К сожалению пожарная сигнализация сообщает о пожаре, а не предупреждает его.
31.03.2017 в 00:17:17
mastak написал: Не надо путуть. УЗО от пожара не защищает. оно защищает человека от поражения электрическим током, и то, если он стоит на земле, а не касается нулевого провода (а в жизни всякое бывает). Если бы УЗО выполняло противопожарные функции, то зачем изобретать AFCI?
Понятно. Насчет "путуть" промолчу. А насчет того, что УЗО не защищает от пожара мягко отошлю вас в техническую библиотеку. Думал, что вы более образованы.
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
