Аватар пользователя
Женек

Местный

Регистрация: 03.03.2014

Йошкар-Ола

Сообщений: 40

06.03.2014 в 12:51:06

Alexiy написал : на каком чертеже?

DED@ПВО выкладывал выше одну схемку

0
Аватар пользователя
Solovey

Местный

Регистрация: 23.06.2006

Москва

Сообщений: 6742

06.03.2014 в 13:59:02

Женек написал : и ещё, как называется прибор, который на чертеже справа от счетчика, куда входят два провода , а выходят четыре?

там на картинке два двухполюсных автомата входы которых соединены шинкой

0
Аватар пользователя
DED@ПВО

Местный

Регистрация: 29.10.2012

Светловодск

Сообщений: 4221

06.03.2014 в 15:25:27

Женек, Вот тебе еще эконом вариант: С сечениями кабелей отталкивайся от первой схемы ...

0
Аватар пользователя
ksiman

Местный

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

06.03.2014 в 16:19:59

DED@ПВО написал : еще эконом вариант:

Зачем так номиналы занижать? Поставить 2х50А и отходящие кабели кабели 3х10кв :)

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.03.2014 в 16:20:47

Женек написал : DED@ПВО выкладывал выше одну схемку

а, нашёл. Очень неудачное решение с 2-полюсными автоматами. Заменить на 1-полюсные и можно жить.

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.03.2014 в 16:23:11

ksiman написал : Зачем так номиналы занижать? Поставить 2х50А и кабель 3х10кв

а если я захочу с одного кабеля снять все 63 А? Нахрена вообще на отходящие линии автоматы? Типичный дед-бред. Автоматы на отходящие линии ставят вместо клеммника (те, у кого нет клеммника или мозгов установить клеммник)

0
Аватар пользователя
ksiman

Местный

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

06.03.2014 в 16:25:31

Alexiy написал : а если я захочу с одного кабеля снять все 63 А? Нахрена вообще на отходящие линии автоматы?

Чтобы ограничить сечения отходящих кабелей разумными величинами :)

0
Аватар пользователя
Solovey

Местный

Регистрация: 23.06.2006

Москва

Сообщений: 6742

06.03.2014 в 16:28:56

Alexiy написал : Типичный дед-бред. Автоматы на отходящие линии ставят вместо клеммника (те, у кого нет клеммника или мозгов установить клеммник)

Вот это скорее бред Алексея, ибо на отходящих линиях автоматам самое место - чтобы не обе линии разом гасить при необходимости, а по одной. В этой схеме автоматы на отходящие линии логичны и уместны, а вот вводной автомат - надо принять как неизбежное и не обращать на него внимания.

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.03.2014 в 16:30:31

проще тогда на ввод 50 А поставить и не париться при меди 10 мм2, либо отходящий взять СИП

Solovey написал : чтобы не обе линии разом гасить при необходимости, а по одной.

а нахрена вам 2 отходящих линии? Не судьба внутренние щитки шлейфом запитать?

Solovey написал : чтобы не обе линии разом гасить при необходимости, а по одной.

По ПУЭ автомат перед счётчиком не обязательно ставить. Следует перед счётчиком ставить коммутационный аппарат (рубильник тоже подойдёт) для удобства обслуживания счётчика (не для защиты!) А если у вас в ТУ на подключение прописано наличие автомата перед счётчиком - вот тогда он действительно нужен.

0
Аватар пользователя
Solovey

Местный

Регистрация: 23.06.2006

Москва

Сообщений: 6742

06.03.2014 в 16:39:25

Alexiy написал : а нахрена вам 2 отходящих линии? Не судьба внутренние щитки шлейфом запитать?

за темой особо не следил:

я так понял что от щитка учета надо запитать 2 строения. Логично что если ввод 63А то на 2 отходящих линии также по 63А вкорячить и не выдумывать ничего.

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.03.2014 в 16:45:22

Solovey написал : 2 строения.

сказано же:

Женек написал : Имеется старый дом, и пристрой, построенный мною в этом году.

То есть, фактически - одно здание, поделённое на 2 части

Solovey написал : если ввод 63А то на 2 отходящих линии также по 63А вкорячить и не выдумывать ничего.

ну... вообще-то 63 А подразумевают кабель 16 мм2 меди. Поэтому замечание ksiman актуально. Если прокладывать одиночными проводами, то и 10 мм2 меди на 63 А по условиям нагрева проходит.

Идея в том, что нет необходимости плодить сущности. Чем проще щиток, тем надёжнее. Вводной автомат и счётчик пломбируются, крепление PEN на шинке выполняется либо безразрывно, либо тоже под пломбу. Если со щитка уходят 3-жильные кабели, то следует предусмотреть не PEN шину, а PE-ibye? которую использовать в качестве ГЗШ. N-проводники выделить на отдельную шинку.

Так что дедовская схема - явный претендент на тему лже-электрики. Обладает целым букетом латентного геморроя и явной избыточностью элементов, что только снижает её надёжность.

0
Аватар пользователя
Solovey

Местный

Регистрация: 23.06.2006

Москва

Сообщений: 6742

06.03.2014 в 16:53:45

Alexiy написал : ну... вообще-то 63 А подразумевают кабель 16 мм2 меди. Поэтому замечание ksiman актуально. Если прокладывать одиночными проводами, то и 10 мм2 меди на 63 А по условиям нагрева проходит.

честно, на номиналы не смотрел - высказался исключительно по поводу подключения отходящих линий автомат VS клеммник

0
Аватар пользователя
DED@ПВО

Местный

Регистрация: 29.10.2012

Светловодск

Сообщений: 4221

06.03.2014 в 17:00:56

Alexiy написал : Если прокладывать одиночными проводами, то и 10 мм2 меди на 63 А по условиям нагрева проходит.

25 метров, а то и более, одиночными по6фасаду ...??? Уж лучше кабелем ... 6мм2 - это я по минимуму брал, потому как не известно, сколько и чего у ТС будет разрешено для пристройки ...

0
Аватар пользователя
Женек

Местный

Регистрация: 03.03.2014

Йошкар-Ола

Сообщений: 40

06.03.2014 в 17:07:23

Alexiy написал : а нахрена вам 2 отходящих линии? Не судьба внутренние щитки шлейфом запитать?

две линии- дом и пристрой.

0
Аватар пользователя
Женек

Местный

Регистрация: 03.03.2014

Йошкар-Ола

Сообщений: 40

06.03.2014 в 17:14:47

лично я почему то против 63А.. Я ведь по профессии не электрик, а строитель. так получилось, что время от времени занимаюсь проводами.. просто цифра 63 пугает.. может, меньше?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу