Электрический водяной насос "наоборот"

Не нашел форума по обсуждению конструкций насосов, поэтом для начала решил написать здесь.Может кто что и посоветует. Как бы идея: нужно "заставить" водяной насос вместе с двигателем
вращаться от напора воды. То есть:не двигатель крутит насос и качает воду, а напор воды (от другого источника) должен вращать крыльчатку помпы вместе с двигателем. Чисто теоретически:есть "халявный" водопровод с такой же производительностью, которая и в насосе. Подать на насос напор воды, а с двигателя (асинхронного) путем переделки его под генератор снимать электроэнергию. Суть вопроса: какой тип насоса более оптимально может подойти для этой цели? К примеру на фото у левого центробежного насоса вход и выход расположены
относительно друг друга на 90 градусов.У правого насоса (тип самовсасывающий) вход и выход на одной оси. По логике,как бы правый насос более подойдет.

Вообщем главный вопрос не в самой идее получения электроэнергии таким способом. А в том какой бы тип насоса (не только из этих двух, кроме центробежных есть и другие типы насосов) более оптимально бы подошел для этой (бредовой-не бредовой) идеи.

Наверное так же задумывался ДнепроГЭС: тут у нас есть водопровод халявный... Чего только не родит пытливый ум огородника долгой бессмысленной зимой... Кушайте лучше витамины, весна уже близко.

box415 написал : Наверное так же задумывался ДнепроГЭС: тут у нас есть водопровод халявный... Чего только не родит пытливый ум огородника долгой бессмысленной зимой... Кушайте лучше витамины, весна уже близко.

Спасибо за грамотный,а главное технический ответ. Ну не знаете Вы ответ,зачем писать "абы что то написать" Или настроение плохое с утра? И оторваться не на кого?

1. Центробежный насос по определению не сможет работать как генератор - улитка не станет центростремительной :)

2. Очень любопытно, это какой же "халявный водопровод" с таким высоким давлением? А то подозреваю, что это способ кражи, то бишь - позаимствования общего, то-есть ничьего. СНТ тратит электроэнергию и ресурс насосов на летний водопровод, а умелец часть энергии себе заберёт, бОльшую часть потратив впустую...

3. Если так уж приспичило - ищите по ключевым словам "мини-ГЭС".

Sergejs_ написал : Центробежный насос по определению не сможет работать как генератор - улитка не станет центростремительной

А какой тип насоса сможет?

Dess22 написал : А какой тип насоса сможет?

а у яндекса не спрашивали?

http://www.sosvetom.ru/Electronic-Equipment-For-Sale/Hydraulic-turbines

первое что выскочило. наверняка еще варианты есть специализированные.

Dess22 написал : Спасибо за грамотный,а главное технический ответ. Ну не знаете Вы ответ,зачем писать "абы что то написать"

Не сердитесь. Мой ответ - прямое следствие долгого изучения опыта самостоятельного построения народом ветряков. Там хорошего штучного решения нет. Очень много усилий с мизерным результатом. Основной результат - удовольствие от созидания. И вот читаю про халявный водопровод и центробежный насос. Простите, не удержался...

Скажу несколько слов и от себя. Теоретически сделать генератор, который будет выдавать энергию на гора от водопровода, можно. Но это только теоретически.
Теперь о том, что же получается на практике. В водопроводе далеко не всегда есть циркуляция воды и она не одинакова во времени. Поток воды в трубе будет тогда, когда кто-то начинает брать воду из водопровода. Если никто не берет воду, то вода в трубе не движется вообще. Поэтому такой генератор будет выдавать энергию в зависимости от количества потребляемой воды, что очень неудобно.
Второе - турбина, которая включена в водопровод, будет создавать сопротивление движению воды. Сопротивление будет тем больше, чем больше нагрузка подключенная к выходу генератора. Тогда может случиться так, что потребители ниже по водопроводу начнут жаловаться на недостаточное давление воды. После жалоб приедут дяди из горводоканала (или другой организации) и найдут эту турбину. В итоге эти дяди станут злыми, посчитают ущерб, заставят его компенсировать и могут выписать помимо прочего немалый штраф. Таким образом затея с халявной энергетикой выльется в немалую копеечку и халявная энергия окажется слишком дорогой.

Ну это-то все ТС понимает. Если собираешься отбирать энергию у общественного водопровода, значит сознательно идешь на возможный конфликт, и на общество тебе изначально нас...ать.

spin, Спасибо за ответ. Но суть не в том, что бы забирать воду у соседей или вообще её воровать. Я же писал: Чисто теоретически:есть "халявный" водопровод.Никто фактически к водопроводу подключаться не собирается.Тем более понятно,что для вращения турбины нужен постоянный расход воды. Суть вопроса о том,какой тип турбины лучше использовать. Но как говорится "приоткрою карты", что бы меня не считали "водяным вором" Но боюсь,что теперь некоторые могут подумать что у меня "весеннее обострение" Ну да ладно:я просто хочу сделать эксперимент с малоизвестным водяным насосом, работающим на принципе электрогидроудара. Такой насос придумали чуть больше 50 лет назад. Дело в том, что такой насос при одинаковом расходе и мощности напора воды с обычными современными насосами, потребляет намного меньше электроэнергии.Так как там совсем другой принцип работы.Разряд конденсатора в воде.И мощностью разряда,выходным сечением трубы из камеры насоса и т.д. можно добиться нужной производительности и непрерывного потока воды. Хотя там изначально поток пульсирующий, с сумасшедшим давлением. То есть:есть замкнутая система, электрогидравлический насос гоняет воду по этой системе, в этой же системе вращается турбина, и от нее вращается генератор. В общем что то примерно так. Просто хочу поэксперементировать. В связи с этим и был изначально задан вопрос о типе насоса (турбины) Так что воровать воду я ни у кого не собирался. Если кому интересно, прилагаю схему такого насоса

Dess22, вечный двигатель что ли построить хотите? :)

Solovey написал : Dess22, вечный двигатель что ли построить хотите? :)

Ну так, продают вроде бы уже на этом принципе. Но стоят очень много.

Dess22 написал : Ну так, продают вроде бы уже на этом принципе. Но стоят очень много.

А вы в сказки верите? ;)

Solovey написал : А вы в сказки верите? ;)

Я в сказки давно уже не верю. Просто хочу провести эксперимент с насосом.А там будет видно. А вообще, если интересно почитайте Юткина. С его разработками все как обычно у нас. На родине никому не интересно было, а запад, пользуясь его разработками "впереди на лихом коне" Правда, очень редко его разработки применяют и у нас. Сам удивился,когда узнал что в соседнем со мной городе, одна фирма применяет его технологии в промышленности. Но они сделали "мобильный комплекс" и предлагают свои услуги, на основе эффекта Юткина.

В качестве турбины можно поставить и обычную "улитку". Подавать воду в отвод, который сбоку, выливаться вода будет из центрального отвода. Можно и гребной винт поставить, архимедов винт. Да мало ли конструкций можно придумать? Вопрос в другом. Если будете делать закрытую систему с насосом и генератором, то получится действительно Perpetuum Mobile. Тогда уже проще взять велосипед, педали крутить двигателем а на колесо присобачить генератор, который будет снабжать энергией двигатель. Или еще проще - делаете еще по одной звездочке на педалях и колесе и натягиваете цепь. Одной цепью будут педали вращать колесо, второй цепью - колесо будет вращать педали. :a :yu А дальше дело техники присоединить генератор. В итоге имеем полностью халявную энергию :p При всем этом - конструкция переносная и не зависит от каких-то водопроводов.

P.S. Принципа действия действия насоса я так и не понял. Каким образом будет создаваться избыточное давление в нагнетательной камере, чтобы открылся обратный клапан? И зачем там электроды?