Подключение унитаза к лежаку

sarlen написал : А ничего, что у всех тройников угол 87 градусов, потому как 3 градуса обязательный уклон лежака.

http://www.sinikon.ru/katalog/39-2009-08-13-08-31-17.html найдите 90 градусов хоть в одном угле.

У MaxFlow помимо этих 3 градусов уклона специальная форма внутренней части. Но по ощущениям все это будет работать только при больших потоках. Видимо, не зря он называется MaxFlow. :)

Vittala написал : У меня проблема, что слишком большой вылет у тройника в стояке, так что наклон в сторону стояка не сделать.

Если у кого-то есть практический опыт и советы, то буду благодарен.

Ныне решал похожую задачу и нашел не стандартное решение из стандартных узлов. Задачей было организовать ввод в 110 лежак под 45 чтобы слив унитаза не заливал 50 трубу, размещенную в нижней части эксцентрика. Одновременно нужно было получить высоту 190 от плитки. Все это почти** получалось, если тройник 45 повернуть на себя и дополнить его отводом на 67,5. Однако стандартного присоединителя к унитазу с углом 67,5 не найти (только 22,5, 45 и 90), а прочие переходники к 110 отводу на 67,5 дают увеличение габарита вылета унитаза. Решение пришло случайно - при попытке растянуть гофру, она "разобралась" с образованием манжеты 4 и обруча 5. Как эти детали подружить со 110 отводом видно на фото. Причем не на всякий отвод детали можно натянуть - удалось примерить на все имеющиеся отводы, но на прямую трубу не удалось. Но и на отводы обруч 5 натягивается гараздо туже, чем это было на гофре и есть вероятность со временем появления трещины обруча - для исключения, поверх обруча будет установлен стандартный автомобильный хомут. ** "почти" потому, что остались незначительные отклонения по установочным углам, что вполне позволяет манжена 4 получившегося стыковочного узла.

На последнем фото второпях собрал криво :)

Слушатель, проще http://www.san-detal.ru/vypusknaja-manzheta-dlja-unitazov-p-1446.html

BV написал : Слушатель, проще http://www.san-detal.ru/vypusknaja-manzheta-dlja-unitazov-p-1446.html

Конечно так более профессионально, но нужно точное позиционирование по углам/координатам, т.к. разница диаметров почти 0.

Слушатель написал : Конечно так более профессионально,

Не думаю, просто другой вариант на заметку. Там еще проблема в том, что черная расщитана на 110 без раструба. А на раструб с бортом натянуть - еще попотеть надо. Ну и Вам за идею спасибо - пригодится при случае :)

Слушатель написал : Причем не на всякий отвод детали можно натянуть - удалось примерить на все имеющиеся отводы, но на прямую трубу не удалось. Но и на отводы обруч 5 натягивается гараздо туже, чем это было на гофре

А не думали отпилить выступ под манжету на сером раструбе?

BV написал : черная расщитана на 110 без раструба. А на раструб с бортом натянуть - еще попотеть надо.

Попотеть не проблема, а вот со временем растянутый участок может порваться с большой вероятностью - резина там аховая, в обед сгонял и подержал в руках. Оно вроде и не страшно, но в раструбе внутренняя часть не будет обжата и... и все.

BV написал : А не думали отпилить выступ под манжету на сером раструбе?

Думал, получится наоборот прослаблено и значительно. Кроме того, это уже нестандарт и рукоблудие, исполнить которое не каждому дано :) Конечно могу отрезать и довести диаметр чем-нибудь, но завтра не я буду что-то там ремонтировать и возникнут проблемы.

ЗЫ. Покуривши, подумал, что надо попробовать довести диаметр обрезанного раструба остатками гофры. И узел станет еще короче, что для меня сейчас актуальнее нестандарта :) Спасибо за наводку!

BV написал : А не думали отпилить выступ под манжету на сером раструбе?

Все оказалось розовЕе - диаметры выступов на гофре и на серых трубах одинаковы, но на трубах он шире, а манжета в этой зоне профилирована - отпилил, оставив бОльшую часть выступа и манжета идеально встала, обруч оделся с нормальным натягом, узел стал еще короче.