Помогите с отоплением (схема, диаметр труб и пр)

касимов написал : Китайский кипятильник для кружки поместить в ведро. Правильно - не логично.

Насколько я понимаю здесь дело не в объеме котла а в количестве теплоносителя во всей системе.

касимов написал : Я переправил на *попутную* схему отопления.Она удобнее.Электрокотел не такой мощный как газовый.Поставите батареи,убавится литраж воды а если измените схему то почувствуется разница.В положительную сторону.

Давайте вернемся к началу. Чем ваша схема удобнее? каким образом я почувствую разницу если у меня подача и обратка пойдут от котла не в одну сторону, а в разные?

moony написал : дело не в объеме котла а в количестве теплоносителя во всей системе.

Как бы, это одно и тоже.

moony написал : подача и обратка пойдут от котла

Не важно в какую сторону.Важно как подача придет к батарее, и куда с нее уйдет.Гуглим *попутная* СО и *тупиковая* СО.

касимов написал : Не важно в какую сторону.Важно как подача придет к батарее, и куда с нее уйдет.Гуглим *попутная* СО и *тупиковая* СО.

Ок, спасибо, сейчас попытваюсь вникнуть. Подскажите еще....при вашей схеме подключения радиаторов Возможно трубы подачи и обратки пустить на уровне входных и выходных отверстий радиатора? Или горячая вода должна обязательно подниматься с магистрали наверх в радиатор, и остывшая должна уходить вниз в магистраль обратки?

moony написал : на уровне входных и выходных отверстий радиатора

Удобнее нижняя разводка. Для выпуска воздуха в батареях устанавливают краны маевского.Как временный вариант после регистров сразу опустить разводку вдоль пола и батареи монтировать с ее положением.При демонтаже регистров добавленная подсоединится к уже смонтированной *по низу*. moony, Как бы для поэтапной замены Вашей СО увидеть рисунок ее *в горизонте*.Где еще регистры.а где уже батареи.Тогда точнее можно подсказать. Оп

касимов написал : Удобнее нижняя разводка.

Для выхода воздуха согласен. Просто трубы планирую пускать за стеной и не хотелось паять много колен. но видимо прийдется.

касимов написал : Как бы для поэтапной замены Вашей СО увидеть рисунок ее *в горизонте*.Где еще регистры.а где уже батареи.

Да собственно на первом рисунке между 4 и 5 радиатором заканчиваются регистры. Дальше ничего нет :( Но меня больше беспокоит схема подключения комнаты. Все таки склоняюсь к тупиковой системе, т.к. больших минусов не вижу. А отбалансировать думаю смогу свою систему ветилями. При тупиковой тоже достаточно ПП 25 на магистрали?

moony написал : При тупиковой тоже достаточно ПП 25 на магистрали?

С насосом,достаточно.

moony написал : склоняюсь к тупиковой системе

касимов написал : С насосом,достаточно.

Сделал гидравлический рассчет (2 дня разбирался) и вот что получилось
На пятом участке не слишком маленькая скорость теплоносителя?

moony написал : На пятом участке не слишком маленькая скорость теплоносителя?

Не знаю что сказать.В попутке скорость везде одинакова.И пятая батарея всегда прогрета,и следующие.Грел бы котел.

касимов написал : В попутке скорость везде одинакова.

Ну у меня на параллельных участках подачи (П) и обратки (О) скорость тоже одинаковая везде. А на попутке мне кажетя на парралельных участках наоборот будет разница в скоростях, особенно больше чем ближе к котлу. А посередине кольца вообще по логике должна быть одинаковая скорость на подаче и обратке.

moony, если не будете делать гидравлический расчет, то лучше для Вас попутная двухтрубная СО. Если будете делать расчет, то тупиковая двухтрубная СО.

Будет двухтрубная СО существенно дешевле, чем однотрубная и по трубам и особенно по арматуре. Только не забудьте, что в двухтрубной на обратки радиаторов устанавливаются не шаровые краны, а балансировочные вентили (правильнее клапаны), которыми система балансируется при запуске.

И в любой системе теплоноситель должен подаваться в ВЕРХНИЙ коллектор радиатора, а не в нижний. Так что радиаторы подключать нужно или боковым способом "верх-низ", либо диагональным - "верх-низ". "Лениградка" - неправильная схема.