Вадим М
Вадим М
Эксперт

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 6514

17.05.2014 в 02:31:06

Вадим М написал : Тот держатель, о котором говорю, я случайно увидел в химкинском "Леруа"...

Вот он, вроде бы итальянский даже, и стоит всего-то 1110 р:

По-моему, наилучшее решение для монтажа гигиенического душа без раковины.

0
Вложение
Ainee
Ainee
Новичок

Регистрация: 24.03.2014

Химки

Сообщений: 3

27.05.2014 в 14:26:03

посмотрела час назад.. ну фиг знает, как-то клапан не смотрится надежным, кнопка герметичной, да и кнопка уже сломана на выставочном экземпляре ) Идея шикарная, но боюсь, что слабых мест слишком много (( Но купила посмотреть все же ) Смущает еще то, что ну вот установишь его, а он потом сломается и новый не найдешь. И что? плитку рубать, чтоб опять же скрытый вентиль ставить?

0
so1aris
so1aris
Новичок

Регистрация: 08.05.2014

Москва

Сообщений: 67

27.05.2014 в 16:22:22

Почему сломана? Думаю, её давлением воды должно наружу выдавливать, а его нет

0
62santehnik
62santehnik
Эксперт

Регистрация: 22.11.2013

Москва

Сообщений: 1209

27.05.2014 в 17:38:03

Ainee, если сломается и не захочется ставить подобную штуку, то можно поставить fixfit stop от Hansgroe или Axor, а рядом держатель для душа прикрепить. Лучше сразу так сделать и лейку без кнопки купить )))

0
Вадим М
Вадим М
Эксперт

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 6514

27.05.2014 в 17:46:44

Ainee, на этот клапан наверняка гарантия установлена, так что минимум год сможете пользоваться без опасений (если что - претензию в "Леруа" напишете). А Ваши сомнения на этом форуме вряд ли кто-то сможет развеять, потому что, как я уже понял, никто из мастеров про такое приспособление не знал и дела с ним не имел.

0
Ainee
Ainee
Новичок

Регистрация: 24.03.2014

Химки

Сообщений: 3

27.05.2014 в 17:46:45

so1aris, да, вы правы, конечно же. Но молодой человек из леруашных сказал, что витринная поломана, а свою я тогда еще не вскрывала. Сейчас вскрыла - так же все. Но в целом латунная, тяжеленькая, вполне солидная.

62santehnik, спасибо за совет, если навернется потом, то это будет единственным вариантом ) А пока хочу попробовать эту штуку с кнопкой поставить, а до нее уже в сантехшкафу фаровский термостат-смеситель приладить. Теоретически должно быть удобно, но на практике к сожалению ни одного термостата не было, поэтому оценивать конструкцию придется по факту создания )

0
62santehnik
62santehnik
Эксперт

Регистрация: 22.11.2013

Москва

Сообщений: 1209

27.05.2014 в 18:54:11

Вадим М, знать то лично я знал, уж больше года, но есть сомнения у меня по поводу конструктива. В своей работе не вижу места этой штукенции.

0
62santehnik
62santehnik
Эксперт

Регистрация: 22.11.2013

Москва

Сообщений: 1209

16.08.2014 в 14:32:19

Обновим базу общих знаний.

Термостатический смеситель ESBE VTA362 по качеству смешивания не лучше FAR. Смысла мучиться с закупками и покупать более дорогой товар - нет. Теоретические высказывания нескольких пользователей (не державших в руках сей девайс) и технички заставили попробовать устройство, но ничего хорошего и нового в работе я не увидел. Обычный термостат. При всех входящих факторах - внимания не стоит совершенно.

0
Warhamster
Warhamster
Эксперт

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

16.08.2014 в 14:55:31

А чего конкретно ожидал, и в чем разочарование?

Я вот держал 321 - так он, имхо, не хуже, чем Фар.

0
62santehnik
62santehnik
Эксперт

Регистрация: 22.11.2013

Москва

Сообщений: 1209

16.08.2014 в 16:58:30

Warhamster, не хуже по внешнему виду?

Warhamster написал : А чего конкретно ожидал, и в чем разочарование?

Ожидал более стабильного поддержания температуры. При малейшей диспропорции в давлении заметно изменение температуры (включение другого потребителя). Такой результат работы обеспечивают даже самые дешёвые термостаты. Никакого быстрого подстраивания под изменяющееся давление я не увидел. Если включить термостат и не включать никакие другие приборы, то он действительно работает как по инструкции - быстро устанавливает стабильную температуру, но FAR не хуже.

0
Warhamster
Warhamster
Эксперт

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

16.08.2014 в 19:40:59

62santehnik написал : не хуже по внешнему виду?

остроумно.

Довольно странно, что описываемый девайс не имеет преимуществ... По бумажке-то прямо ого-го... Жаль. Интересно, чем тогда он вообще отличается от 321?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу