Подключение индукционной панели Miele 7.4кВт

csv написал : То есть фактически, разделить PEN в этажном щитке с протяжкой их в квартирный щиток, с учетом жирного стояка на 35 квадратов люмишки вне закона?

Это допускалось в ПУЭ-6. В ПУЭ-7 это запрещено. То есть, защитный проводник по зданию для 1-фазных потребителей может идти только от ВРУ и при этом совмещать его с рабочим нулём запрещено при любых сечениях.

BV написал : подключаем каждую фазу на свой 16А автомат

это значит, что вы организовали 2 отдельные группы. Отдельная группа должна иметь отдельный защитный проводник.

Alexiy написал : Это допускалось в ПУЭ-6. В ПУЭ-7 это запрещено. То есть, защитный проводник по зданию для 1-фазных потребителей может идти только от ВРУ и при этом совмещать его с рабочим нулём запрещено при любых сечениях.

Вот странно, по сути ничего не изменилось ведь в однофазных потребителях с ввода того же ПУЭ 6, и с чего вдруг такое ужесточение в новой редакции. Как вариант по причинам связанных с учащением внештатных ситуаций, как то отгоревший ноль по пути, электрик алкаш ноль с фазой перепутал при переподключении в щитке по каким то причинам?! В таком случае у меня УЗМ51М есть, ведь тогда можно сказать что я защищен хотя бы от отгорания нуля?

csv написал : по сути ничего не изменилось ведь в однофазных потребителях с ввода того же ПУЭ 6

ещё как изменилось. В продаже появились бытовые электропотребители I класса защиты в большом разнообразии (вилки с защитным контактом известные как "евровилки"), а для них необходимы специальные меры безопасности. Отсюда и требования в ПУЭ 7-го издания (фактически в ПУЭ был интегрирован ГОСТ Р 50571 (перевод МЭК 60364))

Alexiy написал : это значит, что вы организовали 2 отдельные группы. Отдельная группа должна иметь отдельный защитный проводник.

Отдельная линия.... Согласен. 7.1.36 Хотя при 2P автомате и одном проводе линия "как бы" и одна, но при одной фазе линия должна быть трехпроводная.

Alexiy написал : ещё как изменилось. В продаже появились бытовые электропотребители I класса защиты в большом разнообразии (вилки с защитным контактом известные как "евровилки"), а для них необходимы специальные меры безопасности. Отсюда и требования в ПУЭ 7-го издания (фактически в ПУЭ был интегрирован ГОСТ Р 50571 (перевод МЭК 60364))

Как я понимаю, ПУЭ 6 датируется 2000 годом, вся импортная техника продаваемая в стране на тот момент и раньше, по необходимости уже имела вилку с заземляющим контактом, и в продаже они появились ой как давно. Поэтому большое разнообразие по нарастающей появилось не сейчас, а после того как советы пали, и к нам хлынула техника из-за рубежа. А если вкратце, то мне кажется Ваш повод не убедительным по существу проблемы.

csv написал : Вот странно, по сути ничего не изменилось

Изменилось то, что появился СУП (и КУП в квартире). С вариантом разделения на этажном щитке СУП (ДСУП) делать нельзя из-за уравнивающего тока по PE от PEN до конструкций здания, например стояков.

Из-за этого были пожары газовых плит с эл. поджигом и водонагревателей - с одной стороны подключены к PEN в щитке, с другой - к газопроводу или стояку водоснабжения.

csv написал : ПУЭ 6 датируется 2000 годом

нет. В период с 1999 по 2003 годы проводились разработки отдельных глав и разделов нового ПУЭ 7 ПУЭ 6 издания было разработано и введено в действие Министерством энергетики и электрификации СССР 1 июня 1985 года.

Alexiy написал : нет. В период с 1999 по 2003 годы проводились разработки отдельных глав и разделов нового ПУЭ 7 ПУЭ 6 издания было разработано и введено в действие Министерством энергетики и электрификации СССР 1 июня 1985 года.

Соглашусь, только на мой вопрос по какой причине это сделано, частично отвечает само ПУЭ парой абзацев ниже:

При выборе аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе, предпочтение, при прочих равных условиях, должно отдаваться аппаратам и приборам, сохраняющим работоспособность при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве PEN или N проводника, при этом их коммутационные и другие рабочие характеристики могут не выполняться.

ПУ6 отличается от пу7 тем что по ним занулять требовалось только опасные зоны. Но заземление и зануление трубопроводов - и др. метал. конструкций здания было и в пуэ6.

csv написал : мне кажется Ваш повод не убедительным по существу проблемы.

а не напомните существо проблемы?

Alexiy написал : а не напомните существо проблемы?

TN-C-S с занулением в этажном щитке, и причины запрета зануления кроме как в ВРУ