Шуруповерт Титан ПДША 12Л, хлам или все же инструмент?..

Krocus написал : насчет удачной развесовки я, похоже, поторопился. Голова шурика слишком тяжелая относительно ручки, и чем более рукоятка отклоняется от вертикали, тем более это напрягает запястье. Понятно, что это не проблема именно этой модели, а, скорее всего, особенность всех шуриков с легкими аккумуляторами в рукоятке. Но, пожалуй, тем, кто собирается плотно работать похожими агрегатами, стоит обратить на это внимание при выборе шурика.

Это дело субьективное. Есть шурик патронный форм фактор Титана, тока Бош. Есть Милка беспатронная. У которой мотор явно больше весит, чем Бошевский.

Склоняюсь к тому, кто меньше весит. Потому как или на поясе висит или в кобуре. Когда на Милку цепляю аккум 4Ач, а это сразу +200грамм, то не нравится.

Темку в тему нарыл.. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=137195

Понятно, что субьективное. Те, у кого такой шурик первый и здоровья немерено, мож даже и не заметят неудобства, а вот когда дело к пенсии и шуриков убито/перещупано достаточно, начинаешь уже ценить нюансы.

Krocus написал : шуриков убито/перещупано достаточно, начинаешь уже ценить нюансы.

Экий вы терминатор;)

Давно живу... :o

Мне почему-то кацца прослужит это Титан ого-го:) Во всяком случае Титан не Зенит.

Лично у меня - скорее всего да (тьфу-тьфу 3 раза по дереву)). Если, конечно, не вылезет какой-нить серьезный заводской косяк. Будете смеяться, но мой предыдущий шурик и по сю пору вполне себе жив и здоров, а ему уже как бы больше 3-х лет. Да, обрезинка на нем местами разлохматилась/облезла, да, патрон поменян, но никаких критичных люфтов и аккумуляторы держат еще ого-го. На днях "старичок" уходит новому владельцу, в качестве гуманитарной помощи )). Почему я купил новый? Да просто захотелось что-нить покомпактнее-полегче и на литии. Боши, аег и макиты в наших краях все еще дороговасты, поэтому проверенный Титан ). А убить любой инструмент - как два пальца об асфальт. Видел я годовалые шурики, дрели, перфы и т.д. в строительных бригадах - сердце кровью обливается при взгляде... ЗЫ У меня и легкий перф тоже Титан ))).

Krocus написал : А убить любой инструмент - как два пальца об асфальт.

Работали недавно.. Так напарник своего Штиля(модель не помню, но около 1000 енотов.) , кормилицу, можно сказать...уяк. на 4 метра в песок. С 2х м. высоты. .. Я онемел немножко. Говорю - Ты чего?.. А он - А чего?

Это отношение... Ко всему.

Ves написал : на 4 метра в песок. С 2х м. высоты

Акуеть... Убыв бы такого напарника ).

Фото было бы неплохо добавить. И вообще, что то вокруг этого Титана уже не первая тема создается. Вполне вероятно что он собран, и отдача от него будет ровно на отданную сумму. И если сравнивать его с другими производителями в той же ценовой категории, то можно ожидать, что очень быстро сотрется краска и обрезинка начнет лохматиться от жира и пота с ладоней. ПС Что же вы так вздыхаете по советским сверлам? :) И сейчас можно найти качественную оснастку, и не обязательно только за границей или в очень больших городах. Просто не надо покупать самую дешевую. :)

Awl_in_ass написал : Фото было бы неплохо добавить.

Не вопрос. Общий вид - Гугл в помощь. Что-то конкретное - заказывайте, будет время сделаю. Но ни сегодня, ни завтра внутрь не полезу, как бы гарантия )). Попозже - лехко.

Awl_in_ass написал : очень быстро сотрется краска и обрезинка начнет лохматиться

И что? Шурик от этого перестанет работать? Да, несколько неприятно, но не более того. Или только Титан стирается/лохматится и больше никто?

Awl_in_ass написал : ПС Что же вы так вздыхаете по советским сверлам?

Да все просто - они доставались практически даром или за очень скромный магарыч и хреновостью большей частью не страдали. Нынче же за приличную расходку приходится отдавать довольно ощутимые деньги. Обычно свои )).

Krocus написал : Титан ПДША 12Л... ...похоже, я первопроходимец на форуме конкретно по этой модели. )

Больше года. Ничего не отслаивается, не люфтит, не хрустит. Заряжается за "два перекура". Судя по весу редуктор как раз таки - железяка. Отключается при разряде. Электронная регулировка скорости. "Задушить" вращение патрона руками не реально. Обгонка работает чётко (на минимуме закручивает винтики розеточных портов, на максимуме - без проблем отломить голову болту восьмёрке). "Перо" 25мм, в лиственницу, на гл. 120-150 мм - 2 десятка дырок на "свежий" аккум. "Перо" в керамогранит 6 мм - 7-10 дырок на аккум. Просто шурупы крутить или розетки ставить - на полный день без проблем. Как "сверлилка" - маловата верхняя скорость. Шпиндель не люфтит, блокировка остаточного вращения есть, работает чётко. Не греется, не воняет. Очень похож на Makita DF330DWLE. Только цена в три раза меньше !

"-" : Светит, как обычно, "не туда". :) Патрон саморазжимается на круглом хвостовике(возможно нюанс отдельной модели), с каким усёром не затягивай.
Переключатель скорости - тугой, неудобный, через ~полгода интенсивной эксплуатации (эл.монтаж) потерял чёткость переключения. Зарядка: полупустая внутри. Греется сильнее Макитовской. "Зудит" воткнуть внутрь вентилятор (место позволяет). Индикация - мутная, на свету да - нихрена не видно. Фонарь: ну фонарь и фонарь. Светит вперёд и вбок. "Качество света" ? :confused: Ну светит же... не для фотостудии приблуда. Макита, да - светит одним диодом и дальше и ярче (вопрос - востребовано ли это ? Мне без разницы к примеру). Но несколько диодов выжирают аккум за пару часов. Излишне громоздкий.

Комплектная оснастка - полный шлак.

За полторы тыщи ? Вполне достойный инструмент.

ЗЫ: не совсем понятно, правда, к чему Вы про "хлам" ? Не Вы ль про него же ? ещё годика три тому ? когда он ещё на никель-кадмии работал... ;)