Замена стояков водоснабжения. Прошу поделиться опытом.

Mazayac написал : Не понял со слов, где какой будет угол.

вот, картинку нарисовал )) байпасс незауженный, отводы на полотенчик горизонтальные. (не хочется новый стояк ГВС заводить в ванную, и, похоже, придется для этого его развернуть на 90 градусов). а отводы на полотенчик 20-й трубой, хотя полотенчик дюймовый - т.к. краны на 3/4 дюйма хочу поставить, дюймовые слишком уж большие ))

Должно работать. При нижней подаче (вероятность которой велика) Эмку лучше не подключить. "20-й трубой" = "трубой ДУ20"?

Mazayac написал : "20-й трубой" = "трубой ДУ20"?

Да. Она же 3/4 дюйма, если не ошибаюсь.

Еще вот просьба, если можно, объясните на пальцах, при такой схеме с незауженным байпассом откуда берется циркуляция в полотенчике? И почему важно соблюсти горизонтальность отводов?

Циркуляцию обеспечивает "тепловой насос" - сам полотенцесушитель. Остывающая в ПС вода опускается вниз. В верхний патрубок на её место поступает горячая из стояка, из нижнего патрубка охлаждённая вода выдавливается в стояк.

Горизонтальность или лёгкий уклон "от верхнего отвода вниз к ПС" и "от нижнего отвода вверх к ПС" обеспечивают автоматическое удаление воздуха из ПС и нормальную циркуляцию.

Если сделать неверный уклон к верхнему патрубку - ПС будет завоздушиваться. Если сделать неверный уклон к нижнему - циркуляция может остановиться, т.к. холодная вода вверх в стояк не пойдёт.

Если трубу проложить с горбом - та же ерунда выйдет, что и в предыдущем абзаце.

Mazayac, спасибо!

Вопрос к касимов: если на 32-ой трубе загогулины в ванной - это компенсаторы - тогда почему в туалете труба в три четверти опускается просто прямой линией: без компенсаторов? Кстати - видел стояки ГВС в дюйм с четвертью в виде прямых линий, без компенсаторов.

Я бы однозначно менял стояки холодной и горячей воды на пластик (горячей - лучше на металлопластик, тогда можно было бы даже без компенсаторов обойтись)

Krum, любая пластиковая труба требует компенсации тепловых расширений. Металлопластиковая - не исключение. Случай характерный разбирали валтековцы: http://valtec.ru/document/article/lessons-failure.html

Я так понимаю, что у металлопластика все равно линейное расширение будет меньше. Только может кто-то порекомендовать какую-то марку таких труб? А то с качеством сейчас может повезти, а может и нет...

Lieft, меньше чем у чего? Компенсаторы нужны всё равно, по ссылке наглядно показано. Из пластиковых труб для стояков бесспорно предпочтительнее армированный полипропилен. Нет заужения трубы в четыре раза у каждого отвода, нет аж четырёх заужений у каждого компенсатора.

В этом плане металлопластик тоже очень неплох будет, уж точно лучше, чем просто полипропилен. Консультировался даже по этому поводу на http://www.alterplast.ru - в принципе, подтвердили мое мнение

Я выше привёл конкретные аргументы в пользу ППР - максимально низкое гидравлическое сопротивление стояка - отсюда максимальный напор на всех точках водоразбора и минимальное воздействие потребителей друг на друга. Также стоит добавить более дешёвые фитинги. А чем же конкретно МП "лучше, чем полипропилен"? И собственно армированный ППР - это тоже металлополимерная, МП, труба.