Aleksey_N
Aleksey_N
Местный

Регистрация: 17.08.2015

Нижний Новгород

Сообщений: 115

17.08.2015 в 21:49:16

Krum, любая пластиковая труба требует компенсации тепловых расширений. Металлопластиковая - не исключение. Случай характерный разбирали валтековцы: http://valtec.ru/document/article/lessons-failure.html

0
Lieft
Lieft
Новичок

Регистрация: 27.02.2014

Москва

Сообщений: 41

19.08.2015 в 14:57:36

Я так понимаю, что у металлопластика все равно линейное расширение будет меньше. Только может кто-то порекомендовать какую-то марку таких труб? А то с качеством сейчас может повезти, а может и нет...

0
Aleksey_N
Aleksey_N
Местный

Регистрация: 17.08.2015

Нижний Новгород

Сообщений: 115

19.08.2015 в 18:14:53

Lieft, меньше чем у чего? Компенсаторы нужны всё равно, по ссылке наглядно показано. Из пластиковых труб для стояков бесспорно предпочтительнее армированный полипропилен. Нет заужения трубы в четыре раза у каждого отвода, нет аж четырёх заужений у каждого компенсатора.

0
Krum
Krum
Новичок

Регистрация: 06.03.2014

Москва

Сообщений: 34

20.08.2015 в 16:29:23

В этом плане металлопластик тоже очень неплох будет, уж точно лучше, чем просто полипропилен. Консультировался даже по этому поводу на http://www.alterplast.ru - в принципе, подтвердили мое мнение

0
Aleksey_N
Aleksey_N
Местный

Регистрация: 17.08.2015

Нижний Новгород

Сообщений: 115

20.08.2015 в 16:48:57

Я выше привёл конкретные аргументы в пользу ППР - максимально низкое гидравлическое сопротивление стояка - отсюда максимальный напор на всех точках водоразбора и минимальное воздействие потребителей друг на друга. Также стоит добавить более дешёвые фитинги. А чем же конкретно МП "лучше, чем полипропилен"? И собственно армированный ППР - это тоже металлополимерная, МП, труба.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу