Схема однофазного подключения дома.

или спрошу проще про шину: можно ли моножилу ввг 6-10 обжать клемой ТМ от КВТ если в наличие клещи КВТ ПК16? У прризводителя рекомендуется гидррообжимка, но что будет если сделать с пк16?пробовали?

Dzin написал : моножилу ввг 6-10 обжать клемой ТМ от КВТ

А зачем?

serj12 написал : А зачем?

чтобы посадить жилу на шину ввиде медной полосы под болт и шайбу

Dzin написал : чтобы посадить жилу на шину в виде медной полосы под болт и шайбу

Да вроде моножила и без прибамбасов болтится норм :confused:

serj12 написал : Да вроде моножила и без прибамбасов болтится норм :confused:

неужели допускается делать колечко круглогубцей , как наши деды крутили?! ну слава Богу!

Есть еще важный и крамольный вопрос: Моя опора последняя, точно заземлена и находится в 5 метрах. Повторное Заземление не нормтруется - хоть гвоздь втыкай в землю , и сколько ни читал единогласного обязательства делать ПЗ не нашел. У меня стоит УЗМ И УЗО. Вопрос- зачем мне повторное заземление, от какого события оно спасет меня ? Можно ли в моем случае принять pen от опоры разделить на шине в щите без ПЗ?

Dzin написал : Повторное Заземление не нормтруется - хоть гвоздь втыкай в землю

Ага, щазз

1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях. При удельном сопротивлении земли ρ > 100 Ом·м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01·ρ раз, но не более десятикратного.

Dzin написал : и сколько ни читал единогласного обязательства делать ПЗ не нашел.

Смотрю книгу - вижу фигу...

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства, предназначенные для грозовых перенапряжений (см. гл. 2.4).

Solovey написал : Смотрю книгу - вижу фигу...

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам

Так да?!! Ну давайте разбираться: 1) что такое ввод? Вот например товарищи Н. Н. Гусев, Б. Н. Мельцер в своем труде УСТРОЙСТВО И МОНТАЖ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ Мн., Вышейшая школа, 1979 говорят(пусть это древний документ, но по нему не один электрик выучен): Воздушным вводом называют участок воздушной линии, предназначенный для подачи электроэнергии от ВЛ к потребителям внутри здания. Длина воздушного ввода, то есть расстояние от оси трассы ВЛ до места входа проводов в здание, не должна превышать 25 м.
Также в других источниках я читал, что ввод состоит из непосредственного входа кабеля в здание и участка ответвления от ВЛ.

Получается , если считать началом ввода ось опоры, то я выполняю требование ПУЭ о заземлении на вводе (которое кстати дословно не определяет где начало ввода, что такое "ввод ВЛ к элестроустановкам" и сколько до него от повторного заземления должно быть и пр.).
При этом я выполняю также и требование ПУЭ о том , что в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор
И кстати упоминание в данном требовании слова ОПОР говорит , о том , что в месте ввода вполне может быть и опора - а именно это у меня и есть ,т.к. я писал, что опора у меня в 5 метрах всего-считай , так что она на вводе вместе со своим заземлением.

2) Далее: вот докУмент "РУКОВОДСТВО ПО КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ РАБОТ" от авторов товарищей : доцент, к. т. н.В. А. Двинин, А. Л. Савченко, Р. Л. Колесников под общей редакцией Уважаемого товарища- профессора, кандидата технических наук Е.Г. Титова Санкт-Петербург 2002 Рецензенты: Петербургэнергонадзор глава, описывающая правило ввода к элестроустановкам в п.2.2.15, гласит: Повторное заземление нулевого провода должно быть выполнено на всех трехфазныхвводах. Необходимость устройства повторного заземления нулевого провода наоднофазном ввода определяется проектом . -Это подтверждает , тот факт , что ПУЭ не требует всегда и везде конечного потребителя устраивать свой собственный контур повторного заземления, т.к. оно уже может присутсвовать в нужном объеме в зависимости от состояния вашего ВЛ.

****Таким образом все это говорит о том , что нет однозначного требования, что я в прямом смысле под фасад дома должен закапывать свой личный контур заземления , но при этом требования ПУЭ я выполняю.

3)Я на самом деле задавал вопрос не чтоб копаться в нормативах, и потом без понимания (а поэтому часто ошибочно )дословно выполнять , а чтоб мне технари объяснили с точки зрения физики, чем будет отличаться наличие моего собственного контура заземления повторного при том , что в двух метрах (от контура , который между домом и опорой будет закопан) стоит заземленная опора от варианта, когда таже опора заземленная стоит , а моего контура нету. Именно понимание физических законов и функционирования электроустановок, а не буквоедение без анализа ,даст хоть какую то гарантию безопасности без избыточных затрат сил.

Я, например, пока считаю , что те 5-10 метров провода от опоры до фасада вряд ли увеличят общее сопротивление заземления ВЛ и делать свой контур (а по физике это значит включать в параллель сопротивление моего контура повторного заземления с целью уменьшить общее сопростивление ВЛ ) смысла нет.

Надеюсь другие дяди, не видящие "фигу в книге" , помогут мне разобраться , подтвердив , или обоснованно опровергнув мои рассуждения.

может так? : по физике не нужно , а для общей надежности заземления - надо сделать свой контур...тогда понятно вроде.

Снова здравствуйте. Вот как- тоак получается. Уже после фотографирования заменил рукоодельные перемычки на , подвел снизу контур заземления. Сип и другие провода пирходят в атмосферостойкой трубе.Сип обжимается ГАМ, ТАМ для перехода на медь. Решил поместить счетчик и часть шины в боксы дл яопломбировки (так требовали вообще щиток с двумя дверьми , чтоб полностью его запломбиовать, но я дверь спрятал пока). Вот...еще не опечтовали..морально готовлюсь к приходу контролеров. (фото переходного периода. Позже выложу финальный результат) Сильно накосячил? Сразу скажу , что делать Н-образную шину не стал, т.к. физический смысл не уловил этого мероприятия и сделал упрощение для себя...

Dzin написал : Сип и другие провода пирходят в атмосферостойкой трубе.Сип обжимается ГАМ, ТАМ для перехода на медь.

очень хочется увидеть итоговые фото, после заводки внешних линий.