Эл.теплый пол - толстый вместо тонкого...

Prok12 написал : Не поэтому. Из-за упомянутого выше "эффекта зебры": плитка тоньше стяжки, так что "полосатость" нагрева вполне може проявиться. Маломощный кабель при той же мощности на кв.метр приходится укладывать плотнее - скажем с шагом 5-7см, а не 10см, это позволяет не переборщить с мощностью на квадратный метр, и в то же время избежать "эффекта зебры".

Спорное замечание. Почитайте внимательно, какой шаг в стандартных системах Devi для паркета: http://www.devi.ru/F4306ED1-3665-47B7-A6CD-8A2A58A7002D.W5Doc

Конечно, паркет не плитка, там даже хуже с теплопроводностью дерева и эффект должен быть сильнее, но все-же...

Rubir написал : Спорное замечание. Почитайте внимательно, какой шаг в стандартных системах Devi для паркета: http://www.devi.ru/F4306ED1-3665-47B7-A6CD-8A2A58A7002D.W5Doc

Конечно, паркет не плитка, там даже хуже с теплопроводностью дерева и эффект должен быть сильнее, но все-же...

Там другой принцип!! Вспомните, зачем фольгу кладут под кабель? Прально!! Для того чтобы тепло распределить равномернее по площади (а вовсе не для теплового "отражателя", как наивно полагают многие). У конструкции, которую Вы привели в пример, тепло распределяется еще лучше, чем фольгой: металлической подложкой, у которой теплопроводность даже с учетом толщины раз в 10 выше, чем у паркета.

Prok12 написал : Там другой принцип!! Вспомните, зачем фольгу кладут под кабель? Прально!! Для того чтобы тепло распределить равномернее по площади (а вовсе не для теплового "отражателя", как наивно полагают многие). У конструкции, которую Вы привели в пример, тепло распределяется еще лучше, чем фольгой: металлической подложкой, у которой теплопроводность даже с учетом толщины раз в 10 выше, чем у паркета.

Думал на эту тему - сомнительно. Там нет толстой металлической подложки, это просто металлическое напыление на слой пластика. Пример - возьмите фарфоровую тарелку, нагрейте напыление (золотое или там серебрянное, не важно) и потрогайте рядом пальцем - практически не ощущается, тонкое очень. Так что тут тоже маловероятно. Как-то конечно помогает, но вряд-ли принципиально.

Rubir написал : Думал на эту тему - сомнительно. Там нет толстой металлической подложки, это просто металлическое напыление на слой пластика.

В вашей ссылке справа, столбик "характеристики": Материал: пенополистирол + алюминиевый профилированный лист)
Толщина: 13 мм (12 мм пенополистирол + 1 мм алюминиевый лист)

Prok12 написал : В вашей ссылке справа, столбик "характеристики": Материал: пенополистирол + алюминиевый профилированный лист)
Толщина: 13 мм (12 мм пенополистирол + 1 мм алюминиевый лист)

О! Сорри, ну тогда да, Вы правы, неуглядел!

2Prok12

Prok12 написал : Маты обычно на 100 и на 150вт/кв.м. Например: http://www.teplypoldevi.ru/index.php...35&Itemi d=43

Я с уважением отношусь к DeVi, но есть и другие производители.

Prok12 написал : Отсутствие теплоизоляции заставялет вас греть плиту перекрытия и потолок соседу.

Совершенно верно. Отсюда я и рекоменовал повышенную удельную мощность. Вообще то перерасход энергии на подогрев соседа снизу это плата за нежелание заранее расчитать высоты и состав стяжки.

Prok12 написал : Не поэтому. Из-за упомянутого выше "эффекта зебры": плитка тоньше стяжки, так что "полосатость" нагрева вполне може проявиться. Маломощный кабель при той же мощности на кв.метр приходится укладывать плотнее - скажем с шагом 5-7см, а не 10см, это позволяет не переборщить с мощностью на квадратный метр, и в то же время избежать "эффекта зебры".

дельное замечание!

Mazay написал : буду делать эл.теплый пол по готовой (от строителей) стяжке, под плитку (в слой плиточного клея), удобнее и быстрее чем если бы закатывать греющий кабель в новую или еще одну (поверх старой) стяжку. Так я вот о чем... нашел относительно плоский греющий кабель сечением примерно 3х7мм, хочу положить его под плитку в клей.

сэкономив на кабеле, не переплатите ли вы за плиточный клей? сколько нужно клея, чтобы спрятать в нем провод 3х7мм, не прикидывали?