Соединение PE в механизмах розеток

Возник недавно небольшой спор - насколько сказанное в ПУЭ относится именно к запрету соединения проводника PE на контактах розетки? Ведь в ПУЭ после многочисленных дополнений и переизданий накопилось достаточно неоднозначных вещей, к которым выходят пояснения. Если подумать логически - соединение в контактах розетки ничем не хуже соединения в подрозетнике на винтовых клемниках или ваго, ведь это соединение не разбирается без специнструмента(отвертки), или розетки в пружинными контактами. По логике написанное про шлейф имеет отношение скорее про подключение проводника PE через корпус какого либо прибора - например к железному корпусу станка подходит PE и от него идет к следующему станку. Про позицию проверяющих я в курсе, но всё-таки хочется знать считает ли кто нибудь это необоснованным. :o

Я считаю это бредом и за подключение зелмли шлейфом через контакты механизма.

Ну вот, снова - здорово, уже обсуждалось, сломано 100500 копий. ИМХО РЕ должен быть неразрывным. На клеммы розетки лучше делать отвод от неразрывного РЕ(тогда никакая "комиссия" не придерется). Практически же соединение шлейфом на клеммах РЕ, сделанное на совесть, считаю ничуть не уступающим по надежности другим соединениям.

Про станки - это запрет на включение в разрыв РЕ посторонних проводящих поверхностей. Про розетки - может там речь идет о запрете разрезания РЕ в случае когда питающий кабель идет от одной розетки (или блока) к другой розетке (или блоку), находящихся на некотором расстоянии друг от друга, а на розетки в составе одного блока это не распространяется?

Мне вот интересно, почему винтовые шины PE в щитках ни у кого вопросов не вызывают, а при подключении в разрыв провода клеммы розетки начинается спор.

Да потому, что это запас от джамшудизации (упростишь в ПУЭ на чуть-чуть - наприсоединяют в три раза хуже) и от идиотов-пользователей. Да и розетка - как бы не самое уязвимое место в электроустановке квартиры. В неё с хрустом суют что попало, с плохим контактом, зато с большими токами... Розетка от перегрева ломается... КТО в жилом секторе проверяет целостность проводника РЕ??? Люди, вы спорите: красный - ехать нельзя? А если не совсем красный? А первые пять секунд? А если машина не под тем углом подъехала к светофору? Сказано: нельзя, значит - НЕЛЬЗЯ.

Одинец написал : Да потому, что это запас от джамшудизации (упростишь в ПУЭ на чуть-чуть - наприсоединяют в три раза хуже) и от идиотов-пользователей. Да и розетка - как бы не самое уязвимое место в электроустановке квартиры. В неё с хрустом суют что попало, с плохим контактом, зато с большими токами... Розетка от перегрева ломается... КТО в жилом секторе проверяет целостность проводника РЕ??? Люди, вы спорите: красный - ехать нельзя? А если не совсем красный? А первые пять секунд? А если машина не под тем углом подъехала к светофору? Сказано: нельзя, значит - НЕЛЬЗЯ.

Только в ПУЭ прямым текстом сие не сказано. Это исключительно только толкования... ИМХО ничего в этом криминального нет, если руками делать. А если руки растут из другого места, то это будет самой мелкой из проблем.

perf написал : ...По логике написанное про шлейф имеет отношение скорее про подключение проводника PE через корпус какого либо прибора - например к железному корпусу станка подходит PE и от него идет к следующему станку.

именно : один болт, пришёл РЕ, с него же и ушёл на следующий. Станок убрали, РЕ соиденить - забыли, дальше по пролёту защита "потерялась". Потому и требуют на каждый - свой независимый отвод. И никакие > "включение в разрыв РЕ посторонних проводящих поверхностей."

тут ни причём. В плане быт.розетки это бредятина : никогда не будет демонтирован в ней РЕ, без отключения остальных концов. Линия дальше без защиты ? Да, но она и не рабочая !

Про позицию проверяющих...

много Вы их видали, тех, кто логикой пользоваться обучены ?

считает ли кто нибудь это необоснованным. :o

не "необоснованным", а полностью "бредовым измышлением".

Разговаривал с индустриальными электриками. У них четко- точка-точка. Желательно, шиной на сварке.

TiMg33 написал : В плане быт.розетки это бредятина : никогда не будет демонтирован в ней РЕ, без отключения остальных концов. Линия дальше без защиты ? Да, но она и не рабочая !

1. розетки бывают разные, и перетянуть винт PE со срывом резьбы руками "ломастера" очень легко...
2. Опять же разные механизмы, и при постоянном использовании, когда розетка уж почти вываливается из стены соединение может разболтаться...

Кто эти розетки обслуживает, вовремя меняет, подтягивает... ?

А шину в щитке все-же постоянно не дергают механически...

BV написал :

1. розетки бывают разные, и перетянуть винт PE со срывом резьбы руками "ломастера" очень легко...
2. Опять же разные механизмы, и при постоянном использовании, когда розетка уж почти вываливается из стены соединение может разболтаться...

Кто эти розетки обслуживает, вовремя меняет, подтягивает... ? .

Не, ну это надумано :)

1. бывают... разные... Но ! а что мешает перетянуть "индивидуальный отвод" ?! Все (до кучи ;) )
2. "разные" в данном случае стоит читать, как "откровенно **ёвые" ? :) Так не иметь дела с такими... А нормальный механизм, да с нормально установленного подрозетника, да с 4-х шурупов вырвать ? Не, не видал.

Ну кто-то обслуживает... Уже ль торчащая фаза на вывороченной обугленной розетке "а" безопаснее, потерявшегося РЕ в следующей розетке "б" ?