Поддон для душа в строительном исполнении

Tolsty, вам тройник надо менять. Помимо лишней высоты, косой тройник, в данном случае, плохо. Он более шумный. Идеальный вариант 87 градусов, плавный отвод. Условия у вас подходящие для замены. А компенсатор нужен, в любом случае. Строители на него забивают, т.к удобнее монтировать, меньше крепежа. В процессе эксплуатации будет расширение, удлинение, давление раструбов на отводы, трещины.

Есть еще заготовки под душевые поддоны Руспанель.

Но на фото их макс размер, делают ли под заказ другие не знаю.

Впрочем при желании такое можно и самому сделать.

Много чего из рус панели использовали в хамамах - в том числе лавки и панели под облицовку мозаикой.

BV написал 06.12.2024 в 21:22

Есть панели использовали в хамамах - в том числе лавки и панели под облицовку мозаикой.

Хамам - удовольствие недешевое и экономить как бы не совсем уместно. правильно (имхо) так - керамзитобетонная форма и полы и стены с интегрированными трубами теплого пола (шнур как вариант)+штукатурка+мозаика (или крупный мрамор)

master.msk, у меня стоит как раз 87 градусов отвод. Те фотки не мои )))

Tolsty написал 03.12.2024 в 22:35

На этом эскизе одна из перегородок установлена на "сухой пол Кнауф", вторая нет. Результат в виде трещин гарантирован.

Вообще зачем во всем этом помещении пол из гипсовых листов, с керамзитом под ним? Любая ошибка и полный демонтаж. Если все это убрать - можно сделать пол в мокрой зоне чуть ниже, или вровень с остальными помещениями.

Для понимания насколько это перекрытие прогибается - ну хотя бы вид сверху лаг/балок в полу. Если не очень -

MADONNA написал 06.12.2024 в 21:46

Хамам - удовольствие недешевое и экономить как бы не совсем уместно. правильно (имхо) так - .....

Те, кто это делал занимаются исключительно хамамами, и ни какой экономии там не было.

BV, нашел одну из старых темок. Похожих. Там человек собирался решать похожую проблему. Вы там не рекомендовали кнауф гидроизоляцию. Почитал, буду брать аквамастер от литокол. А про руспанель почитаю. Если подберу по размеру - рекомендуете подобное поставить? Как плитка ляжет, не будет ли гулять стык с настенной плиткой? стык силиконом тогда со стеной?

MADONNA, Очень плохо почему? высокий порожек - переживу. Перешагнуть 250 мм ? В ванную как-то забирался. Поставлю ступеньку. я согласен, что лучше без такоого перепада, но это еще не плохо плохо... Для меня пока одна видится проблема - вес и возможность "гуляния" стыка плитки на плите с плиткой на стене. Или я много еще чего упускаю?

BV написал 06.12.2024 в 22:08

Те, кто это делал занимаются исключительно хамамами, и ни какой экономии там не было.

логики никакой. рано или поздно зак узнает, что его банально развели, а кто это сделал - генподрядчик (знал) или гена развели (некомпетентен) - особой разницы не вижу.

BV, существующие стоят на сипе. Одну из перегородок я думал ставить на кнауф сверху не во всю длину - на 600 мм . Выгородка между душевой и раковиной, остальные 900 мм под дверь стеклянную гармошку. И плиту думал лить на кнауф, а не на сип. В результате обсуждения понял, что не лучший вариант. Уберу кнауф в районе предполагаемой плиты. Перегородка обопрется на сип. Плита ляжет на сип. Если с руспанелью не решу. Отвод от стояка утоплю еще на несколько сантиметров. Сейчас буду переделывать эскиз.

Tolsty написал 06.12.2024 в 22:13

MADONNA, Или я много еще чего упускаю?

ага, философию. Всегда надо искать наилучшее решение, единственный компроамисс - баланс цена-качество. Иначе будут потрачены деньги, время и силы на то, что или стоит меньше - или могло быть выполнено быстрее и лучше (в данном случае еще и удобнее). Нарисуй идеальное решение - оно представляет собой пол в уровень с основным и с локальным уклоном в сторону трапа. и посмотри, что тебя отделяет от него. ничего, кроме воли. Стоимость, трудозатраты, материалы - ни в чем нет выигрыша в пользу твоего первоначального решения (задрать корыто). Только упертость.