Заземление и зануление

Makintosh написал : Так никто и не сказал как соединять ноль и заземление.

Вы издеваетесь? По тому что дали - и нельзя ничего увидеть и сказать.

Здесь старый дом, построенный в соответствии с ПУЭ-6, а вы пытаетесь применить к нему современные термины из ПУЭ-7. Там у вас четырехпроводка, плиты занулены на рабочую нейтраль. Ничего вы с этим не сделаете до полной реконструкции домового электрохозяйства и TN-C-S в отдельно взятой квартире никак не получите. Ставьте две шины - одна изолированная для рабочего нуля, вторую без изолятора - для защитного. На каждую шину свой отдельный орех на нейтраль стояка и свой отвод.

Makintosh написал : Так никто и не сказал как соединять ноль и заземление.

Даже без фото было сказанно!!!

Bladiclab написал : Фото нулевого проводника стояка и его точка подключения к эт. щиту поможет более детально обсудить грамотный апгрейд.

Bladiclab написал : Для отдельно взятого эт. щита возможно при условии, что со стоячного провода через отдельный орех провод на корпус эт. щита (отдельное болтовое соединение). А

А стоит вообще туда лесть, поможет узнать только визуальный осмотр (фото) стояка. Вот боле доходчиво описано.

Johnny написал : Ставьте две шины - одна изолированная для рабочего нуля, вторую без изолятора - для защитного. На каждую шину свой отдельный орех на нейтраль стояка и свой отвод.

Но повторюсь, чтобы, что-то в эт. щитах осуществлять, нужен ВИЗУАЛЬНЫЙ ОСМОТР всего эт. щита, а не его одной части!!!

Makintosh написал : Я уже запутался. Крышка счетчиков запломбирована а так не посмотреть. Но похоже что после пакетника фаза уходит на счетчик а после него на автоматы.

Стояк – пакетник – счетчик – АВ.

Makintosh написал : Придет электрик будем разбираться с этим.

Будет электрик – будет доступ – будет его мнение (первоисточник) - будут фото – будет детальное обсуждение.:)

Дом старый. Нормы ПУЭ 7 до проведения реконструкции на него не распространяются. Согласно ПУЭ 6 приборы первого класса должны иметь защитное зануление. Так что, в этом отношении, все сделано согласно дейстсвующим нормам.

Очередная тема, где к старому дому хотят применить нормы ПУЭ7.:) Нет там никаких TN-C в щитке и TN-C-S тоже. Три фазы и ноль. Плита занулена по ПУЭ-6.

А разве система TN-C-S это не "в системе TN-C-S нулевой проводник PEN, идущий от питающей подстанции, разделяется во вводном щите дома на 2 проводника: нулевой рабочий N, и нулевой защитный PE, и производится повторное его заземление на вводе в здание" ?

valtimar написал : А разве система TN-C-S это не "в системе TN-C-S нулевой проводник PEN, идущий от питающей подстанции, разделяется во вводном щите дома на 2 проводника: нулевой рабочий N, и нулевой защитный PE, и производится повторное его заземление на вводе в здание" ?

Она.

Johnny написал : Она.

Да фиг знает. Мне вот все эти названия...

Вот открываешь этажный щит - видишь 5 проводов стояка - вроде TN-S, ан нет, получается TN-C-S с разделением PEN в ВРУ дома.

А вот TN-S и TN-C-S ведь могут существовать совместно?

Да и по сути, какая нам нафиг разница принципиальная? Вот условно: вижу я на этаже в стояке 5 проводов - ну пусть 6 квадрат меди - ага, все круто, можно и РЕ честный во всех розетках подцепить, и ДСУП организовать и к тому же РЕ в щитке подцепить А если на этаже 4 магистральных провода пусть медных 25 квадрат - ага, значит PEN можно смело разделить и ко всем розеткам честный PE подцепить. Но уже такой РЕ (который мы получили при делении PEN в этажном щитке) к ДСУП подцеплять нельзя?

Так ведь? Или я ошибаюсь в рассуждениях?

Solovey написал : Но уже такой РЕ (который мы получили при делении PEN в этажном щитке) к ДСУП подцеплять нельзя?

неа

TN-S - это когда прямо от источника (ТП) идет 5 проводов, без совмещенного PEN. В ПУЭ-7 не предусмотрено разделение нейтрали на рабочий и защитный проводники в этажных щитках. С точки зрения ПУЭ-6 такое зануление корпусов электроприборов класса 1 можно считать верным, но опасным. ДСУП в старых домах обычно представляла собой металлическую полосу от ванны к стояку. С защитным нулем ее не соединяют.