11.09.2014 в 08:18:55
#4710359
Error440 написал : Кстати потенциала между нулем и корпусом нет, значит где-то рядом все-таки есть заземление, или я не прав?
нет потенциала - ещё ничего не значит. А сопротивление между ними есть?
возможно есть перемычка между магистральным нулём и выпуском арматуры опоры наверху, а выпуск заземления снизу (который с флажком - приварен к выпуску арматуры опоры снизу)
Error440 написал : Чем организовать отключение на вводе одновременно всех входящих 4х проводов 3P+N?
а нахрена?
11.09.2014 в 09:06:08
#4710412
Добрый день! Покритикуйте, пожалуйста и вот этот щиток. В ТУ схема с делением PEN до счетчика. Только после счетчика тоже PEN нарисовали.
11.09.2014 в 09:09:26
#4710415
Alexiy написал : а нахрена?
Не знаю, честно. Когда до конца что-то не понимаешь, хочется перестраховаться - отрубил все и уехал.) Я про возможные аварии и последствия. Пока трехфазная нагрузка не планируется, поэтому в щитке будет только вводной автомат (он же рубильник) за ним УЗО на одну фазу и пара групповых автоматов (свет и розетка в бытовке и насос на скважине).
Alexiy написал : А сопротивление между ними есть?
Нечем было проверить. Обязательно это сделаю в ближайшее время.
Alexiy написал : возможно есть перемычка между магистральным нулём и выпуском арматуры опоры наверху, а выпуск заземления снизу (который с флажком - приварен к выпуску арматуры опоры снизу)
Надо будет узнать у монтажников. Спасибо.
11.09.2014 в 09:25:32
#4710438
Alexiy написал : возможно есть перемычка между магистральным нулём и выпуском арматуры опоры наверху, а выпуск заземления снизу (который с флажком - приварен к выпуску арматуры опоры снизу)
Судя по фото столба - маловероятно,но всё бывает. Просто странно,зачем так сложно,если можно в щите всё организовать.И нулевая шинка изолированная - как вроде разделение на РЕ и N выполнено...Ну и фиг с ним.
Error440 написал : Нет, он прикручен к корпусу ящика. Т.е. сам корпус заземлен.
Я конечно ничего не хочу сказать по поводу монтажа - но как бы в инструкции к таким щитам есть пункт 6.2 "Зачистить до основного металла и покрыть нейтральной смазкой контактные площадки заземляющих шпилек".Просто на улице быстро приходят в негодность соединения.
Error440 написал : Чем организовать отключение на вводе одновременно всех входящих 4х проводов 3P+N?
N не надо трогать,3р достаточно.
Error440 написал : Свое заземление на участке делать нельзя ведь при таком раскладе?
Почему это?
И это пройдёт ...
11.09.2014 в 09:32:04
#4710446
rip87 написал : Покритикуйте, пожалуйста и вот этот щиток.
По фото не поймёшь как там и что с нулём. Трёхфазное УЗО на розетки. Подключение к болту корпуса.
И это пройдёт ...
11.09.2014 в 09:35:33
#4710450
Error440,
1) меня вот пластиковые трубы по столбу вашему смутили. Они сверху открытые, и вроде без "гуся" - значит дождь в них попадает. Снизу выходит гофра, вот насколько герметично непонятно. Как бы в изгибе гофры вода бы не скапливалась.
2) я так понял что у вас ноль от линии завели СИПом прямо в счетчик, а со второй клеммы счетчика забрали ноль на нулевую шинку. С этой же шинки ноль к дому уходит СИПом. Шинка вроде не на 16 квадрат, а меньше - значит при подключении к ней СИПа выломали несколько жилок занизив сечение.
11.09.2014 в 09:42:23
#4710461
serj12 написал : По фото не поймёшь как там и что с нулём.
От болта идет на шинку. От шинки в счетчик. Из счетчика заходит в УЗО. Автоматы на розетки стоят под узо. Ноль после УЗО идет на нулевую шинку(на фото не видно). С шинки на розетки. Каждая розетка на разных фазах. Если всё примут и запломбируют. После строительства дома. УЗО можно будет убрать и взять ПЕН после счетчика.(По их схеме). Но есть возможность подключиться к ПЕНу до счетчика(толстая нулевая шина слева от вводного автомата). Не будет ли это нарушением?
11.09.2014 в 09:47:12
#4710465
rip87 написал : Добрый день! Покритикуйте, пожалуйста и вот этот щиток.
Какой интересный монтаж на левой шинке PEN толстый провод проходит через клемму, делится напополам, и заходит еще в соседние клеммы. Нанотехнологии...
11.09.2014 в 09:49:29
#4710471
rip87 написал : От болта идет на шинку. От шинки в счетчик. Из счетчика заходит в УЗО.
А вводного кабеля (провода) у вас в щитке пока нет? Самое интересное куда ноль вводной сядет, если на левую шинку - то логично если сетевая организация захочет ее опломбировать
11.09.2014 в 09:56:50
#4710487
Solovey написал : толстый провод проходит через клемму, делится напополам, и заходит еще в соседние клеммы. Нанотехнологии...
:) Согласен. Не айс. Но хотелось надежнее его там зажать. Покупал десятку. Не посмотрел в магазине. Оказался ПВ1 -16. Из 7 проволочек жила состоит.
Solovey написал : А вводного кабеля (провода) у вас в щитке пока нет?
Нет он на столе стоит.:) Ввод снизу в автомат будет. В инструкции на IEK написано, что нагрузку с любой стороны подключить можно. Не знаю придерется ли сетевая.
Solovey написал : Самое интересное куда ноль вводной сядет, если на левую шинку - то логично если сетевая организация захочет ее опломбировать
Или в шинку или тоже болтом. Не знаю.
Но это сетевая выдала такие ТУ и ни слова о пломбе на PEN шину. С другой стороны, если вводной запломбируют, проблематично будет доставать ответвление на счетчик из шинки. Только если кабелерезом. Но это и на опломбированном ответвлении сделать можно.
11.09.2014 в 10:29:03
#4710538
11.09.2014 в 10:45:36
#4710563
rip87 написал : Оказался ПВ1 -16. Из 7 проволочек жила состоит.
Это когда ПВ1-16 перестал быть моножилой?
11.09.2014 в 10:52:39
#4710576
serj12 написал : Просто странно,зачем так сложно,если можно в щите всё организовать.И нулевая шинка изолированная - как вроде разделение на РЕ и N выполнено...Ну и фиг с ним.
Вот тут не совсем понял мысль. Я смотрю на эту колодку и не понимаю зачем она там в таком виде - ведь можно было из счетчика сразу пустить СИП дальше. А шинка намекает как бы на присоединение к ней заземления, которое просто не подключили, нет?
serj12 написал : Сообщение от Error440
Свое заземление на участке делать нельзя ведь при таком раскладе? Почему это?
Не уверен, но теоретически если у столба нет заземления, тогда при обрыве нуля где-нить на соседнем столбе нагрузка пойдет через мою землю... снова туплю, нет? Или свое заземление на участке с нулем рабочим не объединяется?
Solovey написал : Как бы в изгибе гофры вода бы не скапливалась.
Гофру прорезали в перегибе. Трубы на столбе требование местного Мосэнерго.
Solovey написал : Шинка вроде не на 16 квадрат, а меньше - значит при подключении к ней СИПа выломали несколько жилок занизив сечение.
Тут порядок, СИП влез целиком.
Solovey написал : я так понял что у вас ноль от линии завели СИПом прямо в счетчик, а со второй клеммы счетчика забрали ноль на нулевую шинку. С этой же шинки ноль к дому уходит СИПом.
Да, все так. Зачем вообще эта шинка, почему сразу со счетчика СИПом к дому не ушли есть предположения? На нее должна земля от арматуры столба цепляться? Или до счетчика?
ЗЫ Простите за тупые вопросы и спасибо за терпение, я бы уже не сдержался.))
11.09.2014 в 10:56:44
#4710587
ksiman написал : Это когда ПВ1-16 перестал быть моножилой?
Ну может он ПуВ называется, по нынешним ТУ.
1. Медная (ПВ1) токопроводящая жила. При сечении до 10 мм2 - однопроволочная, при сечении свыше 16 мм2 — многопроволочная.
Ну гибким бы я его не назвал точно. Хрен согнешь его. Жесткий. И не представляю как гнуть 16 квадратов моножилу. Пальцы точно не помогут.:)
11.09.2014 в 10:56:47
#4710588
ksiman написал : Это когда ПВ1-16 перестал быть моножилой?
начиная с сечения 16 квадрат и выше...
Вот хотя бы фотки из магазина
токопроводящая жила класса 1 для сечений до 10 квадрат включительно и жила класса 2 для сечений 16-95 квадрат
11.09.2014 в 11:02:28
#4710596
Solovey написал : начиная с сечения 16 квадрат и выше...
Да. Думал взять десятку и нормально зажать ее в шину. А получилось так как получилось. Но, думаю, ничего страшного. Зажалось отлично. Не вижу проблем. У кого какие мнения ещё по этому поводу? Интересно ещё критику услышать.:)
11.09.2014 в 11:15:49
#4710618
Error440 написал : ведь можно было из счетчика сразу пустить СИП дальше. А шинка намекает как бы на присоединение к ней заземления, которое просто не подключили, нет?
И получите вы подключение отходящего кабеля под пломбой счетчика...
ИМХО! Отходящий кабель надо хоть через клеммы пускать, чтобы его можно было легко заменить не нарушая пломбы счетчика.
Error440 написал : Да, все так. Зачем вообще эта шинка, почему сразу со счетчика СИПом к дому не ушли есть предположения? На нее должна земля от арматуры столба цепляться? Или до счетчика?
думаю надо внимательно на верх столба посмотреть - вероятно увидите там повторное заземление.
Про шинку уже выше написал - для замены отходящего кабеля. Хотя я бы при двух проводах поставил бы не шинку, а клемму
вот
Во.
мое однофазное творчество для родственников. (слева ввод от линии, справа отходящий СИП к дому. щиток учета висит на столбе.)
Сделать-то сделал, потом уже только наткнулся на мысль что после счетчика PEN уже вроде как не PEN.
Из явных косяков этого щита - то что металлический корпус на сегодняшний день вообще никуда не подключен
Error440 написал : На нее должна земля от арматуры столба цепляться? Или до счетчика?
Ну я эту тему и открыл чтобы с этим вопросом разобраться, давайте порассуждаем.
1) считаем что раз линия СИПом сделана мы на вводе в щиток имеем честный PEN. 2) повторное заземление PEN на арматуру столба - это на совести сетевой организации 3) вроде как нет необходимости лепить повторное заземление на PEN внутри нашего щитка учета - наше дело сделать повторное заземление PEN на вводе в дом (в домашнем щитке)
4) Заземление корпуса щитка на что-то непонятное у столба меня несколько пугает... Если этот пруток наверху не соединен с PEN линии... вот какое у него может быть сопротивление? Грубо - вдруг у этого штырька сопротивление 20 Ом. При однофазном замыканиии на корпус щитка провода после счетчика имеем ток 220/20= 11А Офигенно. Для автомата это нормальный ток нагрузки, и его еще и счетчик благополучно считает... 220*11=2.4 кВт. за сутки это 58 кВт*час набежит.... за месяц... 1740кВт*час (по 3 рубля за 1 кВт*час) = 5220р А если в ноябре последний раз на дачу съездили, на следующий день замкнуло... приехали 1 мая - увидели что надо заплатить около 25тыс ;)
Не, случай я конечно фантастический привел - наверняка авария ранее будет обнаружена... Но вот заземление корпуса щитка без подключения к рабочему нулю...
11.09.2014 в 11:25:19
#4710627
Solovey написал : мое однофазное творчество для родственников
От автомата до счетчика и от счетчика до клемм ПУГВ? Какое сечение? Каким инструментом обжимали и какие наконечники использовали?
По своему щитку ещё добавлю, что вводной автомат нужно было тоже из серии DX от Legrana взять. У него клеммы внушают доверие в отличие от ИЕКа. И два провода в него думаю лучше бы зажались, для шлейфа на УЗИП.
11.09.2014 в 11:40:32
#4710645
rip87 написал : От автомата до счетчика и от счетчика до клемм ПУГВ? Какое сечение? Каким инструментом обжимали и какие наконечники использовали?
ПуГВ 1*10 наконечники НШВИ при заводе в клеммы счетчика (они длинные) обжимал вподряд 2 наконечника (со второго отламывал юбку пластиковую) жал клещами КВТ СТВ-03 вроде (те которые до 25 квадрат)
rip87 написал : По своему щитку ещё добавлю, что вводной автомат нужно было тоже из серии DX от Legrana взять.
Вот я тоже в электромонтаже 10 минут перед витриной с автоматами стоял - для зажима СИПа выбрал именно Legrand. У него и клемма полукруглая да и цвет клеммы белый ( луженая вероятно)
rip87 написал : И два провода в него думаю лучше бы зажались, для шлейфа на УЗИП.
Установка УЗИПа - личная инициатива?
11.09.2014 в 12:19:29
#4710709
Solovey написал : Вот я тоже в электромонтаже 10 минут перед витриной с автоматами стоял - для зажима СИПа выбрал именно Legrand. У него и клемма полукруглая да и цвет клеммы белый ( луженая вероятно)
Угу, вот клеммы УЗО DX
Затягивать одно удовольствие. Отвертка из шлицов не выскакивает. Четко чувствуешь как затягиваешь.
Solovey написал : Установка УЗИПа - личная инициатива?
Требование ТУ.
11.09.2014 в 12:30:08
#4710719
Solovey написал : И получите вы подключение отходящего кабеля под пломбой счетчика...
Понял. Спасибо.)
Solovey написал : давайте порассуждаем.
1) считаем что раз линия СИПом сделана мы на вводе в щиток имеем честный PEN. 2) повторное заземление PEN на арматуру столба - это на совести сетевой организации 3) вроде как нет необходимости лепить повторное заземление на PEN внутри нашего щитка учета - наше дело сделать повторное заземление PEN на вводе в дом (в домашнем щитке)
Давайте :) 1) честный в том смысле что где-то там на другом конце деревни неизвестно сколько раз проколотый 4й провод СИПа все-таки прикручен к какому-то заземлению? очень надеюсь :) 2) выбираю вариант что совести у них нет как и повторных заземлений на опорах. :swoon 3) Которое окажется единственным заземлением на всю улицу, потому что соседи даже не знают что такое РЕ. Главный мой вопрос - стоит ли делать свое заземление на участке не будучи 100% уверенным что оно есть на опоре? (или я параною, не туда думаю, не вижу всей картины)
Solovey написал : приехали 1 мая - увидели что надо заплатить около 25тыс
Это сильно)) Обязательно спрошу у Мосэнерго, если смогу присутствовать при пломбировке.
11.09.2014 в 12:37:52
#4710727
ksiman написал : Это когда ПВ1-16 перестал быть моножилой?
Да достали они уже со своими играми с номенклатурой.Заказывал 16 мм2 желто-зелёный специально под болтовое соединение,пришла эта хня,пришлось искать по рынку,нашёл ВВГ 1х16 под чёрной изоляцией жёлто-зелёная - нормально.
Error440 написал : А шинка намекает как бы на присоединение к ней заземления, которое просто не подключили, нет?
Да.
Error440 написал : Или свое заземление на участке с нулем рабочим не объединяется?
Повторное - около столба , основное - на ГЗШ. Своё заземление + PEN линии,а рабочий ноль после ГЗШ.
rip87 написал : И не представляю как гнуть 16 квадратов моножилу. Пальцы точно не помогут
Нормально,главное что бы место было.а не как у вас - всё впритык.
И это пройдёт ...
11.09.2014 в 12:50:37
#4710742
serj12 написал : нашёл ВВГ 1х16 под чёрной изоляцией жёлто-зелёная - нормально.
Понятно, согласен, что есть моножила в 16 квадратов. Гнули руками?
serj12 написал : Нормально,главное что бы место было.а не как у вас - всё впритык.
Тоже верно. Места маловато. Но и ящик в два раза дешевле. С индивидуальными ключами. С двумя din-рейками и возможностью крепить счетчик как на рейку так и к направляющим.
11.09.2014 в 12:51:21
#4710745
rip87 написал : Требование ТУ.
А можете скан ТУ показать. С теми пунктами что вы должны сделать... Про УЗИП я почти совсем не в теме, одно только слышал - нельзя у себя УЗИП ставить если нет УЗИПа на ТП. А т.к. я про УЗИП на ТП ничего не знаю - ставить себе УЗИП который единственный на линии окажется - вроде как нельзя.
11.09.2014 в 13:02:23
#4710753
Solovey написал : А можете скан ТУ показать. С теми пунктами что вы должны сделать...
Есть в pdf, подскажите как выложить.:)
п.1.2 Ограничитель импульсных перенапряжений.
11.09.2014 в 13:12:02
#4710762
Solovey написал : Про УЗИП я почти совсем не в теме, одно только слышал - нельзя у себя УЗИП ставить если нет УЗИПа на ТП. А т.к. я про УЗИП на ТП ничего не знаю - ставить себе УЗИП который единственный на линии окажется - вроде как нельзя.
Парадокс: Абонентский УЗИП обязателен,
ПУЭ 7.1.22. На вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ. При наличии в здании нескольких обособленных в хозяйственном отношении потребителей у каждого из них рекомендуется устанавливать самостоятельное ВУ или ВРУ. От ВРУ допускается также питание потребителей, расположенных в других зданиях, при условии, что эти потребители связаны функционально. При ответвлениях от ВЛ с расчетным током до 25 А ВУ или ВРУ на вводах в здание могут не устанавливаться, если расстояние от ответвления до группового щитка, выполняющего в этом случае функции ВУ, не более 3 м. Данный участок сети должен выполняться гибким медным кабелем с сечением жил не менее 4 мм2, не распространяющим горение, проложенным в стальной трубе, при этом должны быть выполнены требования по обеспечению надежного контактного соединения с проводами ответвления. При воздушном вводе должны устанавливаться ограничители импульсных перенапряжений.
но если на линии УЗИП отсутствует (а он практически всегда, к сожалению, отсутствует), то абонентский УЗИП ставить нельзя!
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 30/2012 «О ВЫПОЛНЕНИИ МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ ВЛ И ВЛИ ДО 1 кВ»
- Установка абонентских УЗИП носит рекомендательный характер, и они могут устанавливаться как на абонентском ответвлении, так и непосредственно у потребителя.
- Установка абонентских УЗИП без установки УЗИП на линии и на ТП не допускается.
В сетях напряжением 380/220 В (400/230 В) для защиты линий применяют УЗИП с номинальным напряжением до 450 В, для защиты абонентских однофазных ответвлений применяют УЗИП с номинальным напряжением до 280 В.
Наличие повторного заземления и системы уравнивания потенциалов у потребителя является обязательным.
Короче, ставить нельзя и не ставить тоже нельзя! :applause:
11.09.2014 в 13:15:17
#4710765
rip87 написал : Есть в pdf, подскажите как выложить.
Вложение 537142
Нажмите на изображение для увеличения. Название: sch.png Просмотров: 1 Размер: 178.7 Кб ID: 537145
п.1.2 Ограничитель импульсных перенапряжений.
УЗИП не имеет защиты от длительно протекающих токов и от слишком высоких импульсных перенапряжений. В итоге получим пожар в щите.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу