gena+ написал:
Вся беда в том, что при четырёхшарнирной столько можно показать окружностей, что сам чёрт не разберёт - каждый шарнир - ось вращения всех сторон.
Не надо все, надо только необходимые.
gena+ написал:
И при такой сложности надо хотя бы пару начальных условий - ну нельзя без этого - сходу в этом множестве разберутся лишь те, кто каждый день это чертит. Думаю, что таких здесь нет.
Издеваетесь? Пока таких только два. Догадаетесь?
gena+ написал:
Начальное условие первое - рассматривать движение носка, начальное условие второе - рассматривать движение (носка) вокруг дальней оси нижней тяги, начальное условие три - рассматривать движение (носка) вокруг ближней оси нижней тяги.
Начальное условие уже прописано: Положение полевой доски. Её положение почти горизонтально и визуально хорошо воспринемаемо. Хотя вполне достаточно увидеть, изменение положения вертикали площадки подсоединения инструмента. Далее всё жестко.
gena+ написал:
А с одношарнирной всё намного проще - и графическое восприятие и.....
Да ладно, Понять как ходят рычаги по кругу. Какая разница, всё прорисовано.
gena+ написал:
А вот какой должна быть разница в длинах сторон - не стоит и искать такой расчёт
Зачем искать расчет? Есть бумага и карандаш с циркулем. Не ленитесь чертите. Есть готовые варианты, пропорционируйте из на свои потребности. Или вы думаете, что с одноточкой всё просто? Ошибаетесь.
gena+ написал:
А при обработке земли сантиметр туда-сюда сущий пустяк.
Возможно, Однако уже давно слышно:"Не лезет." Но вроде процесс стронулся, и лет через ...!
gena+ написал:
Трудов про МБ "сидя" я не только не читал, а даже и не видел.
Тогда вам придется довольствоваться трудами не профессионалов (теми, что в теплых кабинетах и полей в окнах не видно, зато академических знаний!!!), а практиков (теми, что изучив труды выше означенных профи, переделали прописанное на свои нужды и с усехом их применяют). Хотя бы походить по данному форуму и почитать в разных темах про навески (извините, так уж получилось, что инфа раскинута по веткам).
gena+ написал:
Возвращаясь к истокам - у меня со всем этим одношарнирая справляется.
Во интересно. Об удобстве разворота в задумывались? МБ какой?
gena+ написал:
Чем больше аргументов (доходчивых), тем им будет проще сделать нужный для себя выбор.
Для того и дискутируем.
gena+ написал:
Лучше, чем у Мароша, вряд ли кто покажет.
А выставлять на показ худшее - не вижу для себя надобности.
А король то голый!!!! Ка вы говорили: "Всё тоже самое, только одноточечной!" "У Мароша не трехточка." Ну,ну. :killyourselfbywall:
