Nordic написал :
Если то, что я описал реализуемо, то дальше- вопрос расчетов и схемы.
Есть такой анекдот:
Березовский с друзьями парится в бане. Вдруг один говорит:
-Слушай, Абрамыч, ты либо крест сними, либо трусы надень!
Как совместить гравитационку с теплыми полами - я действительно не представляю. В моем понимании - это вещи несовместимые по нескольким причинам. Полы горизонтальны - это одна из них. Другая - теплоноситель должен быть на входе и выходе из петель не слишком разный по температуре.
Ни то, ни другое не совместимо с гравитационкой.
Кроме того, эффективная гравитационка, что бы не утверждали её апологеты, будет только с верхней разводкой подачи. Я это называю - трубы на показ. Это исключает сокрытие труб в теле перекрытия под полом. Эстетика на мой взгляд весьма сомнительная. Впрочем, это дело вкуса.
И еще замечание: по моему опыту и опыту моих знакомых и друзей - теплый пол без батарей превосходно справляется с отоплением в нашей климатической зоне. Однако такой пол исключает деревянное покрытие пола. Сколько бы оно не терпело издевательства теплом - пройдут годы и дерево окончательно испортится. Поэтому мы с друзьями используем такой принцип - первый этаж - ТП без батарей и покрытие плиткой, у меня под камень, у друга под дубовую доску. Второй этаж - батареи (в санузле тоже кафель с ТП) и покрытие - у меня паркетная доска, у друга ламинат немецкий толстый. При этом разводка батарей коллекторная с трубами в полу. Такие решения обеспечивают комфорт и эстетику, не создают проблем с формированием интерьеров. Но они невозможны без принудительной циркуляции.
Что выбирать - решать Вам. Возможности есть для того и для другого.