Нижняя подводка, однотрубная. Схема подключения

!A_n_d_y!

А можно подробности: что на что менялось и в какой системе? Трубы "переворачивались" до байпаса (как на картинке) или после? Циркуляция была относительно нормальная?

Борьба с последствиями "умельцев" . Обычно это : системы однотрубные, нижняя подача, конвектора без байпаса в оригинале , оборудование на ТП не первой свежести. При замене на новомодное с установкой зауженного (да и незауженного) байпаса резко изменяется коэф. затекания теплоносителя в радиатор, что при не очень хорошей циркуляции ведет понятно к чему. Перекидывание подачи приводило в ряде случаев вааще к прекращению разумной циркуляции или только к прогреву верхнего коллектора. В более- менее свежих СО удавалось добиться положительного эффекта, но в основном с выкидыванием всех термоклапанов . Наиболее сознательные жильцы после мучений переходили на конвектора , слегка завысив теплоотдачу.
А так - в теме на СОКе все правильно написано.

Здесь котельная на чердаке, дом новый, сдан в эксплуатацию. Термоклапанов нет. А что надо делать чтоб узаконить?

!A_n_d_y! написал : резко изменяется коэф. затекания теплоносителя в радиатор

При переделке по схеме на картинке коэффициент затекания будет очень большой, сопротивление циркуляции ничтожное.

В описанных плачевных случаях трубы "перекручивали" после байпаса?

2ВТБ! коэф . затек. в районе от 0.33 до 0.5 и так и этак.

!A_n_d_y! написал : коэф . затек. в районе от 0.33 до 0.5

Шаровые вентили, байпас 1/2" - и коэффициент затекания будет много выше при любом расходе теплоносителя. При плохой циркуляции он будет выше, при хорошей чуть меньше - но кому он нужен, при хорошей-то? ;)

Хотелось бы знать причины злоключений, объяснением могут быть забитые каналы радиатора либо полное завоздушивание верхнего коллектора.

Радиатор новый. Завоздушевания нет. Байпас 3/4. Вентили Herz, открыты полностью.

smallmvt

Вопрос относился к "перевёртышам" - с нижней подводкой и так :( всё ясно.

2ВТБ!

Шаровые вентили, байпас 1/2" - и коэффициент затекания будет много выше при любом расходе теплоносителя.

не факт .

!A_n_d_y! написал : не факт

Факт - сопротивлением полнопроходных шаровых вентилей можно пренебречь, гидравлическое сопротивление двух десятков вертикальных трубок тоже незначительно. При большом расходе теплоносителя проявится польза смещённого байпаса; при малом - конвективная составляющая. Даже вентиль на байпасе не нужен - не востребован.

Прочитал в технических условиях на переоборудование квартиры, что "система отопления вертикальная, однотрубная с замыкающими участками, тупиковая, с нижней разводкой подающего трубопровода с "опрокинутой циркуляцией"". 95-70 градусов.
Может кто поможет перевести на русский язык? Заранее благодарю.