Минитрактор Скаут GS-T12

ЕГОР528, в мануале(что скачал с инета) есть инфа по затяжке башки

ЕГОР528,

Цепь и у меня соскакивала, а еще скобка прочистки репейки врезалась в пластик и шплинт привода срезало....вижу ворошилка не работает, надо пару звездочек приладить.

Василий В, спс.. если есть возможность скинь сылку н чтоб скачать мануал . заране спс

kompotus написал: вижу ворошилка не работает, надо пару звездочек приладить.

Под мелочь типа бурак, морковь сия ворошилка(моя тоже клинила, но не срезало). Я на лук ее вообще отключил ((, А если туда звездочки поставить, то походу там салат будет если подклинит чего :)
Надо ее просто подрезать что бы не за что не задевала.. с легким запасом или что то гибкое приспособить вместо тех проволок

А для маленькой звезды надо еще один доп ролик ставить. Там как раз есть место куда всунуть под него ось А на остальные передачи просто мимо этой оси. Думаю вопрос с соскакиванием и рассосется))

Ты колеса(катки) не утяжелял? Я только после посадки на мойке рассмотрел отверстия в них))

ЕГОР528, в ВК Василий Витязев или скайп komirk, стукни

AVSh написал: spvy, прошу показать свою навеску, если есть возможность сфоткать подробнее.

AVSh, вот такая у меня задняя навеска.

Алекс_У, есть желание засыпать песочком

spvy, во первых - Спасибо! Теперь мне всё видно и понятно как сделано у тебя. Мне видится чуть иначе: нижнее подкрепление плиты думаю пустить не над мостом, а под. Ось подъёмных тяг буду делать так же. Некоторые делают на подшипниках качания, мне кажется смысла в них нет.

AVSh написал: spvy, Мне видится чуть иначе: нижнее подкрепление плиты думаю пустить не над мостом, а под.

AVSh, Сделал сверху из-за того, что изгибающий момент будет меньше, чем при подкреплении плиты снизу моста.

spvy, не понял про какай момент речь, от какой силы?

spvy написал:

AVSh написал: spvy, прошу показать свою навеску, если есть возможность сфоткать подробнее.

AVSh, вот такая у меня задняя навеска.

spvy, на мой взгляд , как бы и не "хило" у тебя получилось.

AVSh написал: spvy, не понял про какай момент речь, от какой силы?

AVSh, усилие от штока цилиндра будет изгибать плиту крепления к мосту и чем больше плечо рычага, тем больший изгибающий момент действует на плиту.

spvy, меня эта сила не пугает. Во первых сама основная плита имеет значительную толщину и на изгиб сопротивляется нормально. А вот её крепление на 5ти болтах в прослабленных отверстиях и болты работают на вырывание из чугунки ЗМ - вот это мне видится слабым местом. У тебя верх плиты подкреплён укосиной из кругляка и это поддерживает конструкцию на уровне двух верхних болтов крепления. Нижняя ветвь усиления сложно сваренная из профильной трубы крепится к плите на уровне 3х нижних болтов крепления. Получается что ось нижних рычагов висит только на плите. Мне кажется , что основные силы от навесного приложены здесь и именно по оси нижних яблок думаю ставить нижнюю ветвь усиления и пустить её дальше впереди замкнуть на раму, а не на ЗМ. Однозначно твоя конструкция будет работать нормально, но я делать буду немного не так.
Нашел расчёт оптимального положения осей навесного устройства для колёсного трактора в зависимости от диаметра колеса ЗМ для классической компоновки. Если кто то собирается ещё делать 3Х точку для пони , могу поделиться размерами для диаметра 700 мм.

AVSh,

AVSh написал: Нашел расчёт оптимального положения осей навесного устройства для колёсного трактора в зависимости от диаметра колеса ЗМ для классической компоновки. Если кто то собирается ещё делать 3Х точку для пони , могу поделиться размерами для диаметра 700 мм

если не трудно, буду весьма благодарен!