Противопожарное УЗО тип А есть ли смысл, при нижестоящих АС

Still написал : Но ведь противопожарные УЗО зачем-то выпускают типа А или это просто мода?

ИМХО, для подстраховки от возможного подмагничивания утечкой постоянки в потребителях, которые Правила не требуют в обязательном порядке ставить под диффзащиту 30мА (индукционная варка, инверторный сплит).

Still написал : Но ведь противопожарные УЗО зачем-то выпускают типа А или это просто мода?

Эти номиналы для решения небытовых задач.

Still написал : на вводе после общего автомата Астро-УЗО 63А 100мА тип А S

Что это УЗО у вас будет делать в квартирном щите? Вводной кабель защищать? Не думаю.

ВТБ! написал : Эти номиналы для решения небытовых задач.

Собственно, и номинал 300 мА по току утечки - тоже небытовой. Утечка 200 мА в одной точке - это дофига, это паяльник 40 ватт. Насколько я понимаю, такое УЗО имеет смысл ставить на малоквартирный дом, когда суммируется плохое состояние проводки в нескольких квартирах.

профессионалы, пардоньте, конечно.... Но вместо того, чтобы четко написать: "так делать не надо, потому что.", - вы налили кучу воды. Без обид. ПС. на многих проф.форумах замечаю подобную штуку. Люди растопыривают ноздри от своей важности, делают хитрые намеки с ухмылкой, типа "ну мы же подсказали. А дальше сам - RTFM" В итоге человека, у которого была небольшая заковырка и он не собирается всю жизнь связывать с исследуемой темой (например, он бухгалтер, а ему нужно поменять одну розетку), заставляют выискивать во всем ПЭУ нужный пункт. Утрирую, конечно, но близко к ситуации.

avmal написал : Что это УЗО у вас будет делать в квартирном щите? Вводной кабель защищать? Не думаю.

Это УЗО будет в этажном щитке, и после него будут в том числе линии на свет и на плиту, которые без собственных УЗО.

Спасибо за мнения! В общем, по моему вопросу картина проясняется, что большинство за установку УЗО типа А на розеточную группу, а противопожарное ставить АС и не выдумывать проблем там, где их нет.

Но для развития темы, и в продолжение задач, описанных Alarm, предлагаю посмотреть на этот вопрос еще и с другой стороны: что вероятнее, поражение человека именно пульсирующей постоянной составляющей - и тогда безусловно тип А надо ставить с номиналом в 30мА на каждую группу, или же возможность повреждения техники (в том числе освещения и плиты, если они без собственных УЗО типа А) от этой самой мифической постоянки, что ее имело бы смысл всю ставить под защиту УЗО типа А, но бОльшего номинала - 100-300мА.

Still

К тому моменту, когда возможно будет срабатывание УЗО типа А номиналом 100мА на входе, нижестоящее УЗО типа АС номиналом 30мА уже сработает. :)

Still написал : Это УЗО будет в этажном щитке

Still написал : на вводе после общего автомата Астро-УЗО 63А 100мА тип А S

Какое из ваших утверждений является реальным? Если УЗО будет стоять на вводе, то оно никак не может стоять в этажном щите. Вы определитесь.

avmal написал : Какое из ваших утверждений является реальным? Если УЗО будет стоять на вводе, то оно никак не может стоять в этажном щите. Вы определитесь.

"Ввод" я имел ввиду то, что сразу после счетчика. Вот прикладываю схему. Может заодно и покритикуете посоветуете еще что-то улучшить.

Поясню по схеме. На этаже перед счетчиком никакой защиты нет, только огромный рубильник с черной ручкой один на 4 квартиры. Следом счетчик, закрытый на ключ и к нему не подобраться. Сейчас после счетчика стоят советские автоматы на 40А (плита), 25А (розетки) и 16А (свет). Вместо них ставится то что на схеме.

Voice написал : Но вместо того, чтобы четко написать: "так делать не надо, потому что.", - вы налили кучу воды. Без обид.

-есть такое, но это только часть правды. Потому как во-первых, человек читал форум, пытался разобраться, тратил время, а потом решил вежливо уточнить, что недопонял. И вот так, прям, написать: "Прекратите маяться ерундой" - будет невежливо.:) Во-вторых, не все здесь профессионалы -есть просто любители, которые советуют исходя из своих личных предпочтений, иногда пренебрегая нормами и здравым смыслом. А профессионалы отсылают к нормам, что в общем правильно, но именно что в общем! И часто у профи нет единого мнения.:)