29.12.2014 в 20:36:09
Хитрый Малый написал : про "при погасании она уменьшается (слегка)"
Так на видео, действительно, наблюдается меньшее потребление при выключенном ночнике.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
29.12.2014 в 20:38:24
Kamikaze написал : Хитрый Малый, начнём с оправданий по поводу?
Ок, не в 16, а в 4,6 в "рабочем" состоянии :) Предлагаю 1:1 Боевая ничья.
29.12.2014 в 20:41:00
Хитрый Малый написал : И так, жду коментов и оправданий про "при погасании она уменьшается (слегка)"
Пожалуйста: при погасании она действительно уменьшается (и даже не слегка). Вы это блестяще подтвердили :applause:
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2014 в 20:48:16
Хитрый Малый написал : Ок, не в 16, а в 4,6 в "рабочем" состоянии
Предположение. Производитель не корректно указал потребляемую мощность, не упомянув, что речь о выключенном состоянии, либо по недомыслию, либо умышленно в "сбытовых" целях. На последнем видео циферка близка к заявленной.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
29.12.2014 в 20:51:10
Kamikaze написал : Пожалуйста: при погасании она действительно уменьшается (и даже не слегка). Вы это блестяще подтвердили :applause:
Ладно 1:0 :)
29.12.2014 в 20:55:56
Хитрый Малый, не-не-не, это уже 2:0 :p
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2014 в 20:59:11
Kamikaze; Да щаз... Фразу: "Активная мощность действительно порядка 0,3Вт" студия помнит. Тогда уж 2:1
29.12.2014 в 21:00:11
sergey_sav написал : Предположение. Производитель не корректно указал потребляемую мощность, не упомянув, что речь о выключенном состоянии, либо по недомыслию, либо умышленно в "сбытовых" целях.
Думаю, что просто ваттметр имеет большую погрешность на малой мощности с очень большим реактивом (КМ у РН в моём опыте показывает 0,04). Найдёте принципиальную ошибку в моих чуть ранее изложенных оценках: 0,16+0,145+0,17+4*0,015*= 0,535 Вт - светит 0,16+0,01+0,17+4*0,015*= 0,4 Вт - не светит
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2014 в 21:02:52
Kamikaze; 1.4 и 0.6 я разобрал Корабль. Номиналы теже
29.12.2014 в 21:18:07
Kamikaze написал : Думаю, что просто ваттметр имеет большую погрешность на малой мощности с очень большим реактивом
А вот и "пруф": схемка из кондёра 0,32мкФ (0,22+0,1) и резюка 400 Ом (2 х 200 Ом).
Как нетрудно подсчитать (и тут уже ошибиться невозможно), потребляемая мощность равна 8,8^2/400 = 0,194 Вт. Ток в цепи равен 8,8/400 = 0,022 А. Проверим "от кондёра": (240)*(2*pi*50*0,32е-6) = 0,024 А. Сходится (с учётом погрешностей элементов и мультика). Полная мощность равна 240*0,022 = 5,28 ВА
А ваттметр показывает 0,7 Вт. Погрешность 260%.
Хитрый Малый написал : 1.4 и 0.6
Только что Вы с удивлением узнали, что при закорачивании СИДа и увеличении потребляемого тока, потребляемая активная мощность уменьшается. А также то, что произведение тока на напряжение отнюдь не всегда даёт потребляемую мощность в ваттах. Теперь пока узнать, что приборы имеют погрешность измерения. И в "крайних ситуациях" (измерение мощности в доли ватта да с КМ в сотые доли с помощью бытового ваттметра с пределом измерения 3,6кВт) эта погрешность может быть неприличной.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2014 в 21:37:42
Надо было третий прибор по току поставить. Тем более, что он у Вас под рукой.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
