Простой щиток в "трёшку"

Dzin написал : . Причем нет уверенности , что этой кнопочкой рвется и ноль вместе с фазой

ноль не рвется, там шина со входа на выход.

Dzin написал : Все это не внушает доверия когда хочется обесточить весь щит.

а часто возникает такая необходимость? ведь есть еще в этажном щитке коммутационный аппарат

ИМХО. Щиток разработан с каким-то перекосом в сторону освещения, видимо Я что-то упустил.:confused: Если не секрет зачем к каждой лампочке (грубо выражаясь) отдельный АВ???
На линии розеток стоит меньше АВ чем на освещение, можно смело убрать половину. Все освещение возможно не защищать ВДТ, а вот свет в санузле Я бы дифференциально защитил.

В последней версии щитка присутствует некоторый беспорядок. Лучше когда ВДТ и АВДТ стоят рядом друг с другом, или с АВ под их защитой, а в Вашем случае три АВ на верхней DIN-рейке. а диф. защита на нижней. Потом проще будет собирать и меньше будет проводов, плюс можно будет пользоваться штатными гребенками.

diim написал : сейчас как раз в притык умещается в щит на 24 модуля

Правило плохого тона. Когда есть запас по месту в щитке как минимум удобней подключать.

Solovey написал : ну щит все-равно надо собирать после того как все кабели прокинете и закончите чистовую отделку.

Не вижу никакой проблемы все продумать и собрать щиток сразу. Пусть себе лежит до времени установки. Но а если нет общего знаменателя в решениях, то и к моменту его установки могут нарисоваться неприятные моменты. P.S. Холодильник тоже требуется диф. защитить.

Solovey написал : а часто возникает такая необходимость? ведь есть еще в этажном щитке коммутационный аппарат

мне психологически спокойнее когда могу отрубить локально. Например захочется щиток перебрать/перезатянуть-с УЗМ я пойду на этаж обесточивать по-любому. В общем я за механический аппарат на вводе.

Dzin написал : В общем я за механический аппарат на вводе.

Да, рубильник нужен.

Dzin написал : Например захочется щиток перебрать/

ну да, долгими зимними вечерами, когда совсем делать нефиг - что же не размяться, не поперебирать щитки :D

Dzin написал : перезатянуть

протянуть можно и под напряжением

Dzin написал : В общем я за механический аппарат на вводе.

в общем случае я тоже за него. но вот когда стоит вопрос жесткого экономия места в щитке, то вводной коммутационный аппарат - это первое от чего можно безболезненно отказаться

diim написал : получилось так:

плохо получилось ) первым устройством должен стоять автомат с отключающей способностью, в вашем случае, в 6кА

jaja написал : плохо получилось ) первым устройством должен стоять автомат с отключающей способностью, в вашем случае, в 6кА

ТС еще может все исправить :) Видимо здесь приоритетом идет неотключаемая линия на хол, а не другие параметры щитка. Если сделать вводным АВ 25А задумка пропадет или надо будет добавлять еще модульные устройства, или линию на холод. оставить без защиты УЗМ-ки.

Garder. написал : Если сделать вводным АВ 25А задумка пропадет

в параллельной адептам меандровского реле реальности, куда более реальной реальности, вынужден заметить, существует ГОСТ Р 51732-2001 Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий который в пунктах 6.5.7 и 6.5.9 не оставляет места для творчества )

jaja написал : вынужден заметить, существует ГОСТ Р 51732-2001 Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий

Ну и каким боком это влияет на обсуждаемый квартирный щиток?

Solovey, не, никак не влияет :D давайте просто похвалим картинку топикстартера. у-ух какая экспрессия. так держать. молодец.

jaja написал : в параллельной адептам меандровского реле реальности, куда более реальной реальности, вынужден заметить, существует ГОСТ Р 51732-2001 Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий который в пунктах 6.5.7 и 6.5.9 не оставляет места для творчества )

Я бы не был столь категоричен. Возможно такой же АВ может стоять и в парадной и тоже вводной.