Частичная замена электропроводки в 3-ке П44

baramov написал : А в лестничный щиток лазить можно? Проблем не будет потом?

По схеме:

1. Мне не нравится чайник и вытяжка на одном автомате.
2. По-моему 6А на свет излишество.

Вы считаете, что вытяжка будет более уместна на другой группе потребителей? Например с ПММ? Автомат на освещение кухни в 2А, думаю, будет достаточно

BV написал : наивно

Схема - не годится

Уважаемый, подскажите, пожалуйста, в чем наивность моего решения и негодность схемы?

Уважаемые форумчане, я немного изменил схему и выношу ее на Ваш суд. Понимаю, что она далека от идеала, но я надеюсь на Вашу бескорыстную помощь...

LexB написал : я немного изменил схему

УЗМ бы в квартирный щиток... чтобы не сперли.

Автоматы 2А долго искать/ждать будете... Вот 10А в наличии есть, 6А тоже вполне реально.

Вы духовку уже выбрали/купили? Большинсву духовок нужна простая розетка на 16А (следовательно кабель 3*2.5 и автомат 16А)

ЗЫ! Я жадина (ну в смысле экономный :) ) - свет на балкон персональной линией от щитка, в моем понимании - это роскошь.

Искать, ждать, конечно, не буду и куплю 6А. С духовкой понял, исправим. На балконе планируется обогреватель конвекторный на 2кВт, думаю отдельную линию провести на балкон и развести ее там на свет и розетки.

LexB написал : На балконе планируется обогреватель конвекторный на 2кВт, думаю отдельную линию провести на балкон и развести ее там на свет и розетки.

Многие на форуме против этого варианта, но лично я за. Тянем 3*2.5 до розетки, а от нее также кабелем 3*2.5 запитываем свет.

А в начале этой линии (в распределительном щите) - диф.автомат на 16 А? По Вашему опыту, как можно упростить (удешевить) данный проект схемы?

LexB написал : По Вашему опыту, как можно упростить (удешевить) данный проект схемы?

уменьшить количество УЗО.

2-3 штуки уже разумный минимум на квартиру. штуки 4 - уже достойный среднестатистический вариант.

УЗО - самый дорогой элемент. Но тут нельзя экономить на качестве единичного экземпляра.

Solovey написал : откуда растут ноги о требовании повторного заземления в точке разделения PEN?

Из ПУЭ, откуда ж еще? При разделении мы должны повторно заземлить PEN, а потом уже разделять на PE и N (для этого есть ГЗШ). Но если мы не выполним повторное заземление PEN (контур заземления должен быть подсоединен именно к ГЗШ), то это будет TN-C. Повторное заземление делается для того, чтобы при обрыве PEN не пропал и РЕ. TN-C-S при обрыве PEN превращается в TT, что всяко лучше, чем вообще без РЕ.

elf.arxont написал : Из ПУЭ, откуда ж еще?

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине. Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.

Как бы и без него прожить можно

До того времени, пока ноль не оборвется/не отгорит ;)