Mazayac
Mazayac
Эксперт

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

22.02.2015 в 18:51:27

Артём Зорин, Вы путаете устройство для регулирования давления и устройство - аварийный клапан.

0
Артём Зорин
Артём Зорин
Эксперт

Регистрация: 20.08.2014

Новосибирск

Сообщений: 1107

22.02.2015 в 19:17:42

Mazayac, не исключаю, что я что-то путаю. Давайте уточним.

В моём понимании редуктор давления — это частный случай регулятора давления прямого действия (именно это, насколько я понял, вы назвали устройством для регулирования давления), который является регулирующей арматурой. Работает так: каким бы большим ни было давление на входе, на выходе оно никогда не поднимется выше настроечного. Точнее, так должно работать. По факту иногда поднимается (редуктор травит). Я на практике встречался со случаями «медленного» травления (порядка литра в час). В теме также обсуждался случай «быстрого» травления, хотя и не было представлено статистики или хотя бы одного примера такой неисправности.

Предохранительный клапан (в вашем написании аварийный клапан) — это частный случай предохранительной арматуры. Работает так: пока давление меньше настроечного, он закрыт. В случае повышения давления открывается, немного жидкости вытекает, давление падает, клапан закрывается. Ну, или уже не закрывается, если при настроечном давлении вытекает через него меньше, чем подаётся.

Всё верно? Я эти два устройства нигде не путал. И не предлагал защищаться от избыточного давления в стояке одним лишь предохранительным клапаном. Я предлагал дополнить им редуктор давления на случай травления. Стояк -> счётчик и редуктор -> предохранительный клапан. А далее разногласия (с andrewkhv, psnsergey) возникли лишь на тему экономической целесообразности такой защиты, особенно в случае быстрого травления.

0
andrewkhv
andrewkhv
Эксперт

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

24.02.2015 в 15:19:54

Вопрос специалистам: при отводах от стояка 1/2, есть ли смысл брать редуктор на 3/4, с учетом того, что у него меньше потери давления при увеличении расхода в пределах ожидаемых?

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

24.02.2015 в 15:39:35

andrewkhv написал : при отводах от стояка 1/2, есть ли смысл брать редуктор на 3/4, с учетом того, что у него меньше потери давления при увеличении расхода в пределах ожидаемых?

Есть. На ХВС точно. Я уже писал по этому поводу в теме: ХВС 3/4, ГВС 1/2 хорошее решение. Редуктор выбирается не по диаметру, а по расходу/потерям давления.

0
i23e
i23e
Местный

Регистрация: 08.07.2012

Москва

Сообщений: 566

24.02.2015 в 16:12:07

Нет смысла. 1/2 и 3/4 в большинстве имеют одинаковых размеров мембрану.

Вообще 3/4 ставить в хату... Либо если смеситель рэйндэнс какой-нибудь, либо если автомойку и аквапарк будете городить в квартире.

На 1/2" замечательно работает несколько точек. А когда Новый Год или другое Петросян-шоу, считаю не криминальным то, что ваш атолл нальет воду в чайник на 3 секунды дольше, в тот момент, когда кто-то смыл свой труд в горшок параллельно.

Редуктор ставить только после фильтра тонкой очистки, иначе похороните его через месяц. Редуктор ставить мембранный, поршневые киснут в нашей воде наглухо. Редуктор ставить ТОЛЬКО при давлении свыше 4-х бар, иначе баловство.

В общем - начните с замера давления в стояках.

0
andrewkhv
andrewkhv
Эксперт

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

24.02.2015 в 16:15:52

i23e написал : 1/2 и 3/4 в большинстве имеют одинаковых размеров мембрану.

хм. не знаю как мембрана, но у валтековского мембранника на 3/4 корпус точно больше, чем у полдюймового

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

24.02.2015 в 16:17:22

i23e написал : 1/2 и 3/4 в большинстве имеют одинаковых размеров мембрану.

Не путайте FAR и менее хитропопых производителей.

0
i23e
i23e
Местный

Регистрация: 08.07.2012

Москва

Сообщений: 566

24.02.2015 в 16:19:07

Вальтек ваще не рассматриваю))) На хониках по-моему тоже мембрана не особо толстеет от диаметра...

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

24.02.2015 в 16:23:05

i23e написал : не особо толстеет

Графики рассматриваем, да? Они у многих производителей для 3/4 и 1/2 имеют заметно разный вид. :a А Вальтековские редукторы ваще производит (до недавнего времени) Officine Rigamonti в настоящей Италии, это ихняя конструкция, только клеймо на VT поменяли. ;)

0
i23e
i23e
Местный

Регистрация: 08.07.2012

Москва

Сообщений: 566

24.02.2015 в 16:24:13

psnsergey написал : Не путайте FAR и менее хитропопых производителей.

А чем Фар не угодил? Отличная шняга... И, какбЭ, хитрожопости не замечал за ним) По крайней мере, представитель фара на каждой выставке не поит важных посетителей коньяком...

Мне ваааще параллельно чо и где делает вальтек, себе я такого никогда не поставлю, не так богат, чтобы покупать дешевое.

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

24.02.2015 в 16:26:02

i23e написал : хитрожопости не замечал за ним)

Вот в том и хитропопость, что картриджи одинаковые. Покупает клиент 3/4, а там 1/2. Шняга-то отличная, но я предпочитаю шаланду с теми же характеристиками и... бОльшей по сроку гарантией и бОльшей вероятностью не напороться на левак. ;)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу