AlexeyL написал :
Ненормально то, что прибор (компьютер) сделанный в расчёте на заземление, включён в розетку без заземления.
Если заемление есть, то никого не дёргает. Ток утечки уходит куда надо.
Давайте уясним, AlexeyL, что в российских бытовых (не только, но сейчас для простоты) сетях принято применять защитное отключение при возникновении аварийного режима (выберем для примера пробой фазы на корпус). Ранее (ПУЭ-6) эту функцию выполнят только автомат (ток КЗ вызывает мгновенное отключение аппарата токовой защиты). Сейчас добавилось еще и УЗО. Так вот - для обеспечения защитного отключения нужно иметь на корпусе НОЛЬ, а не землю. Это называется - защитное зануление, и PE у Вас в розетке - защитный НОЛЬ. Да, он где-то заземлен, но пусть Вас это не обманывает - он заземлен, чтобы ограничить величину перенапряжений на "низкой" стороне в случае заноса оных с высокой стороны, а не для Вас.
Теперь, надеюсь, Вы будете испытывать диссонанс, втыкая прибор
AlexeyL написал :
сделанный в расчёте на заземление
в розетку с защитным занулением.
Это я к тому, что в мире существуют различные системы электробезопасности. Да, у нас с нормативкой затянулся переходный этап - бардак жуткий. Но ответственный технарь при разночтениях в нормативке должен искать не дешевое, а безопасное решение.
AlexeyL написал :
И по поводу европейского стандарта. Поищите на форуме ссылку на инструкцию к финским электрокаменкам Harvia. Вполне европейский изготовитель этого бытового прибора русским по белому пишет в инструкции: "УЗО не применять. Может выбивать из-за большого тока утечки". И ничего: печка имеет все разрешения и в Евросоюзе, и в России.
Финские способы борьбы с перенаселенностью планеты мне неинтересны. А если серьезно - вероятно, они обеспечивают в данном случае тот же уровень безопасности иными способами. Надо смотреть, финны - ответственные ребята.