Анатолич написал:
На выходных разберу, сфоткую. Кстати а в свежих 51М, такая же схемотехника или что то изменено?
Изменена схема БПСН: http://cs-cs.net/ksiman-meandr-uzm-51m. Хотя для надёжной работы старого варианта достаточно просто заменить балластный кондёр на имеющий высокую временную стабильность ёмкости.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
УЗМ-ка ещё тех времён, когда последовательно с балластным конденсатором ставили не только классический токоограничительный/защитный резистор, но и дроссель.
По-прежнему главный подозреваемый - "жёлтенький" кондёр 0,15мкФ типа Х2.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
ЕМНИП, по моим экспериментам ёмкость 0,1мкФ - это минимальная ёмкость, при которой мой экземпляр УЗМ работает так, как ему полагается, во всём диапазоне напряжений. Но чтобы наверняка (у других экземпляров УЗМ может быть чуть больше собственное потребление "КРЕНки", чуть больше собственная утечка у "электролитов" и т.п.) - лучше всё же найти кондёр на 0,15-0,22 мкФ.
п.с.: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3224-k
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
ЕМНИП, по моим экспериментам ёмкость 0,1мкФ - это минимальная ёмкость, при которой мой экземпляр УЗМ работает так, как ему полагается, во всём диапазоне напряжений. Но чтобы наверняка (у других экземпляров УЗМ может быть чуть больше собственное потребление "КРЕНки", чуть больше собственная утечка у "электролитов" и т.п.) - лучше всё же найти кондёр на 0,15-0,22 мкФ.
п.с.: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3224-k