Сгорел УЗМ-51М

юра Т написал: ага, баллонный

ага, N-канальный

magvai написал: Отключился внезапно при вечернем просмотре тв. Причиной выхода из строя был транзистор VT4 (BSS123).

А он и по маркировке BSS123, или это Вы по схеме ksiman'a посмотрели? Может Меандр вместо 100-вольтовых BSS123 ставит какую-то фигню? Просто у меня аналогично вылетели AO3400, которые я за неимением лучшего временно поставил в воссозданное УЗМ. Один проработал три дня, другой три недели. Но как для 30-вольтовых транзюков это даже долго.

Огромная удача, что у Вас и у NightStranger вылетел транзистор, отвечающий за выключение реле. Ведь при вылете включающего - УЗМ "умрёт" с замкнутой релюхой и пользователь об этом не узнает, пока не заметит случайно потухший зелёный огонёк (оранжевый при этом будет светиться как положено). А в худшем случае - узнает о неисправности УЗМ по сгоревшей при аварии в сети бытовой технике. И взорвавшемуся варистору в УЗМ. А ведь наверняка у кого-то уже такая "бомба" в щитке стоит...

Kamikaze написал: ...с замкнутой релюхой ... И взорвавшемуся варистору в УЗМ.

Хм. Прошу прощения, не уловил логики. По реверсинжинирингу от kisman варисторы стоят до реле и имеют классификационные напряжения 680В и 620В, т.е. на мой непросвещённый взгляд, не зависят от работоспособности реле, схемы управления и способны пережить практически любые вероятные коммутационные и аварийные перенапряжения включая обрыв нуля и подачу фазы на ноль за исключением грозовых перенапряжений.

Или я что-то не так понял?

P.S. Я, по-моему, встречал и, по-моему, у Вас, упоминание некоторой "экспериментальной" модели УЗМ-51М с двумя варисторами, на ~680В до реле (для защиты изоляции самого реле) и на ~470В после реле (для защиты техники). Которая, естественно, была способна к "взрыву" при перенапряжении со стороны "выхода".

Kamikaze, а с УЗМ16 есть подобные проблемы или их никто не использовал ещё?) Или вообще Меандр не брать - больше 8 лет не могут сделать нормальное РН.

SB3 написал: Или вообще Меандр не брать - больше 8 лет не могут сделать нормальное РН.

Очень правильный вывод

ebf, я в курсе, писал уже у них в теме, что сделали бы ещё процентов 20% дороже, но чтобы без проблем уже было - видно не судьба)

SB3 написал: видно не судьба)

И это тоже правильный вывод :yu:

Serge3leo написал: Хм.

Угу. Забыл, что уже давно в УЗМ ставят более "высоковольтные" варисторы. К тому же - до реле. Видимо, производитель заранее готовился к пробоям транзисторов :))))))

SB3 написал: Kamikaze, а с УЗМ16 есть подобные проблемы или их никто не использовал ещё?)

Не слыхал. Но и распространены они много меньше, как я понимаю. Собственно, я вовсе не припомню каких-либо отзывов о них.

Kamikaze, у меня узм 16 на даче стоит, линию второго холодильника защищает. Если что будет напишу отзыв.

Kamikaze написал: А ведь наверняка у кого-то уже такая "бомба" в щитке стоит...

Что-то я укрепляюсь в уверенности того, что надо либо менять УЗМ на другого вендора. Либо ставить байпас, чтобы как-то минимизировать потери - а это доптраты и, на мой взгляд, бессмысленные(((...