Расширение воды в ХВС на практике

ну Вы же опытный товарищ... даже на лидерство чего-то там претендовали, причем тот товар более 30 лет выпускается.... и из этого опыта должно быть ясно, что отложение солей невозможно на подвижной мембране, это все равно что презерватив красить. отваливается с нее\него все, при условии подвижности.... а вот поршень предполагает зазор, довольно маленький причем. и там достаточно попасть частичке, чтобы нарушить проектное примыкание к стенкам. именно по этой причине запорные конструкции делают не по боковине "стенка-поршень", а по торцу "уплотнение-седло". на том же колодце, где бак-старичок установлен, каждые 2-3 года приходится менять обратный клапан... зарастает он солями и не держит... там и тимме стоял, и итап европа, и даже венгерский нержавеющий ОК времен краха социализма. все без толку, надолго их не хватает.

заодно отвечу на будущий ваш вопрос -типа забугорье делает и ставит, и мы тоже хотим.... или хочим... но дело в ответственности за установку... сиречь в последствиях.... за бугром УК ставит, обслуживает, и отвечает. как часто они делают ТО -собственнику неведомо. но если рванет, то отвечает именно УК. у них такие законы.... при этом УК может страховать свою деятельность, тогда оплата из страхового фонда.

возвращаясь к нашим баранам, сиречь ГГУ... они ведь для гашения созданы, а не для компенсации объема. т.е. резкое нарастание давления... которое срывает даже закисший поршень.. поэтому и конструктив такой... вот и давайте будем их применять так, как задумано их создателями.

0

Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг

san-therm

Резидент

28.04.2015 в 14:15:44

sanya1965, вот вы и попались ) Подскажите, какое уплотнение на шоке мембранного редуктора? И после того как ответите на мой вопрос, поймёте, что ваш пост, это просто много букв написанных в хаотичном порядке ;)

0

Монтажник

sanya1965

Резидент

28.04.2015 в 14:27:52

san-therm написал : sanya1965, вот вы и попались ) Подскажите, какое уплотнение на шоке мембранного редуктора?

давайте будем придерживаться правила "вопрос-ответ". я довольно подробно изложил свои мысли, жду вашего видения. про редукторы мы ранее не говорили..... речь про расширительные бачки vs гасители гидроударов.

0

Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг

san-therm

Резидент

28.04.2015 в 14:35:15

sanya1965, ладно, если вы не в состоянии ответить на мой вопрос, то подскажу: на шоке каждого мембранного редуктора находится кольцо O-ring. Оно омывается водой с двух сторон и эксплуатируется в куда более жёстких условиях, чем аналогичные уплотнения в поршневом гасителе. Выводы делайте сами )

0

Монтажник

sanya1965

Резидент

28.04.2015 в 14:42:50

san-therm написал : sanya1965, ладно, если вы не в состоянии ответить на мой вопрос,

"не мочь" и "не хотеть" очень различаются.

san-therm написал : то подскажу: на шоке каждого мембранного редуктора находится кольцо O-ring. Оно омывается водой с двух сторон и эксплуатируется в куда более жёстких условиях, чем аналогичные уплотнения в поршневом гасителе.

не надо подсказывать то, что не относится к теме. про редукторы речи не было, напоминаю повторно.

san-therm написал : Выводы делайте сами )

выводы давно уже сделаны, их практикуют во всем мире.... -для минимизации последствий гидроудара, надо применять ГГУ. -для компенсации расширения воды в трубе, надо применять расширительные бачки.

0

Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг

san-therm

Резидент

28.04.2015 в 17:26:37

sanya1965, смысла нет в аргументах, если другой ничего не хочет воспринимать.

Ну и на засыпку: По вашим выводам следует, что поршневые редукторы не должны существовать, т.к. поршень приводится в движение возникающим перепадом давления.

0

Монтажник

Последние темы