04.12.2016 в 12:46:06
Капро у вас там вряд ли есть, у меня же всё там чётко 986-41Р 60см, а возмущаться по факту всего китайского - так и хочется спросить, а что вы от них хотели). На примере "электрики" , когда группа товарищей пыталась распространить мысль, что ИЕК находится на уровне мировых брендов, но в итоге сами же признали,что это не так.
04.12.2016 в 12:53:26
Капро полно у нас, причём, заявляют что оригинал 100% В Капро я готов поверить, после того, как увижу фото уровня капро, у которого пузырёк стоит чётко между рисками колбы, как у ленинградца. По поводу китайского электронного уровня: пузырьковая часть, как раз таки, на мой взгляд, у него не хуже, а может, и лучше виденных мной капро, стабил и всего подобного. Я видел у знакомого плиточника двухметровый уровень Сола. Пузырёк у него довольно тесно располагается между чёрточками! Не так абсолютно чётко, как у советских уровней, но лучше из современного я пока не видел. Покупал он его давно. Потом он купил ударопрочный Сола 60 см, но это уже не тот компот, пузырёк там свободнее, чем у итальянца, что я выше показывал.
04.12.2016 в 13:00:36
04.12.2016 в 13:07:48
Alex___dr, нельзя быть настолько "добрым", чтобы предлагать уровни от 10000 руб :) хотя там точность от 0,02мм/м - прям не верится)
04.12.2016 в 13:09:34
shlim, не знаю, получится ли сфоткать пузырек нормально, но общий вид могу). И не у меня же одного они ( уровни ) есть, может народ скажет что про капро, что там с пузырьками).
04.12.2016 в 13:22:34
Alex___dr, нет - 338Е никак не лучше)
04.12.2016 в 13:45:41
Я имел дело с таким брусковым уровнем! Товарищ пытался проверить точность установки подоконников после нас :) У него он остался после установки станков в цеху, так и назвал - "станковый уровень" Великолепная точность! Что бы там ни было написано, после установки любым другим уровнем, по этому уровню никакую работу не сдашь - всегда найдёт к чему придраться :) Действительно: излишне дорогой и излишне точный. Точности обычного советского оптического уровня нам всегда хватало, но я не ожидал, что с уходом советской эпохи, понятие о строительном уровне, как об абсолютно точно измерительном приборе, исчезнет, а вместо этого с новыми западными изделиями для строительства придёт понятие "точно настолько, насколько ты считаешь надо". Я привык, устанавливая деталь, быть уверенным, что это единственное правильное положение этой детали, относительно горизонта в данной точке планеты. Теперь я должен взять ответсвенность за правильное положение детали на себя, до той степени, которую позволяет мне мой глазомер, когда я позиционирую пузырёк равноудалённым от рисок на колбе. Производитель снял с себя всю ответственность, переложил на меня и за такое "благо" ценники в пределах 1500-2500 рубликов считаются божескими. Ребят, неужели никто, кроме советских инженеров, во всём мире, не научился наливать в колбу точное количество жидкости, что бы пузырь стоял между разметкой на колбе точно? В чём вообще-то крутость тогда всех этих именитых измерительных приборов?
04.12.2016 в 15:17:00
Насчет брускового и строительного разница в соотношении цена/точность. Высокая точность объясняется высокой ценой соответственно. По поводу пузырька всегда вызывал в голове вопрос (и только лишь в ней) почему пузырек не сделать так чтобы он касался боковых рисок, как вы и сказали shlim на глаз определение положения точнее выходило. Согласен с вами полностью, и почему производители не выпускают таких уровней, вопрос ! Советскую (российскую) продукцию похоронили, всё нацелено на зарубежное, получайте то, что выпускают "они". Сола еще отличается, у ней восприятие получше, благодаря контрастным краям.
В чём вообще-то крутость тогда всех этих именитых измерительных приборов?}}
04.12.2016 в 15:29:27
молоток написал: почему пузырек не сделать так чтобы он касался боковых рисок,
Температурное расширение ещё не кто не отменял :confused:
04.12.2016 в 16:01:38
Kall=хоз=Nic, замечал что на жаре пузырек шире был ?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
