2parsjukin
Надежность бывает разная - гибкая подводка, в наших реалиях абсолютно ненадежна.
Да, на тестах и стендах она ведет себя замечательно - не от балды же пишут 10 лет...(хотя бог из знает от чего). Но на приктике мы наблюдаем совершенно другое - гибкая подводка ненадежна. И эта ненадежность кроется не в самом изделии или технологии как таковой, а в:
- Подделках.
- Браке.
- Несоблюдениях технологий.
- Использования некачественных комплектующих, не удолетворяющих требованиям.
- Несоответствие заявленным условиям эксплуатации.
- Несоответствие требованиям перекачиваемой среды.
Т.е. все отрицательные моменты являются косвенными, но их количество и частота , дают право на определние гибкой подводки как ненадежного изделия.
Возьми к примеру вот это:
SergeyE написал :
нет ли трубок для гидравлики авто с накидными гайками - они точно были бы понадежнее и металлопласта и обычной гибкой подводки
Ну и? Откуда и кто может нам сказать, что данные шланги будут на водопроводе стоять лучше? Да ни кто, и первым будет производитель, т.к. он даже не рассматривал такое применение своим изделиям.
parsjukin написал :
Но!!! Дайте же людям - шанс...Ведь бабушке - тоже хочется новый краник на стенке...Чтоб в конце жизни - почувствовать НОВОЕ!!.И как её убеждать, что - старый капающий кран из совлатуни - идеал - по твоим логичесским высказываниям!И что - текущий советский унитаз с высоким бачком - это всё что надо чтоб встретить ..... Да подарите вы бабушке радио телефон, мобильник , научите им пользоваться..и она будет счастлива....Или ваш идеал - старый советский чугунный S образный сифон на кухне? Да уж...... DMC ..
Я не понял, это ты к чему? Пойди, проветрись, а то, наверно, травка бошку совсем задурманила - я ничего подобного не писал и не предлагал, это все ваше затуманенное воображение. Глюки...
