avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

26.07.2007 в 17:33:03

iale написал : Ну дак Propretor указал, что у него не более 3-х кВт нагрузки могло быть. А 2.5 квадрата люминя я под 24А испытывал, отводил ведь клеммник.

Так в том-то и дело, что ты испытывал при 24А, хотя на клеммнике для алюминия 2,5 написан ток 16А, и испытывал, скажем, несколько суток, а автор вопроса терзал ВАГО неизвестными токами годами. По крайней мере - садизм.

Propretor написал : Всегда верил, что если на автомате написано 25а, то он при этом токе и отрубает нагрузку.

25А - номинальный ток автомата и он должен держать ток, превышающий номинальный на 13%, т.е. 28А, не менее часа без сработки. Вы считаете, что этот ток оптимален для алюминия 2,5 квадрата и клеммы 16А?

Propretor написал : Что касается радиатора, то без клеммника нагрева никакого небыло.

Вы это проверяли?

Propretor написал : Даже 25а вполне допустимый ток для алюминия 2.5квадрата.

Вы нам прямо глаза открыли, а то мы даже на медь 2,5 боимся 25А автомат ставить.

0
iale
iale
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 14446

26.07.2007 в 17:34:18

2Propretor В одном из испытаний призошло разрушение клеммы 773-302 с пастой с полной потерей проводимости тока, вот фото http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=15246&d=1170835670

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

26.07.2007 в 17:57:33

iale написал : В одном из испытаний призошло разрушение клеммы 773-302 с пастой с полной потерей проводимости тока, вот фото

Обрати внимание, что разрушение произошло на клемме, где были законтачены медные провода, а алюминий держится словами одного юмориста "петушком". Не следует забывать, что изготовитель рекомендует при использовании этих клеммников для меди смазку удалять.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124275

26.07.2007 в 17:59:22

avmal написал : что изготовитель рекомендует при использовании этих клеммников для меди смазку удалять.

Разве?

0
iale
iale
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 14446

26.07.2007 в 18:00:56

avmal написал : Не следует забывать, что изготовитель рекомендует при использовании этих клеммников для меди смазку удалять.

ссылочкой про рекомендацию не влом поделиться ?

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

26.07.2007 в 18:11:43

BV написал : Разве?

Ага.

iale написал : ссылочкой про рекомендацию не влом поделиться ?

Сейчас уже не могу - давно изучал литературу по этим клеммам. Возможно, что в каких-то каталогах ... :sorry:

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124275

26.07.2007 в 18:55:05

2avmal Эээээ нет, не увиливайте.....

И каким таким способом производитель рекомендовал удалять? В бензине промывая каждую клемму? Или как....? ИМХО, мне это кажется абсолютно нереальным....

А вот то, что производитель в назначении этих клемм указал и медь и алюминий - это вполне реально....

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

26.07.2007 в 19:17:46

BV написал : И каким таким способом производитель рекомендовал удалять? В бензине промывая каждую клемму? Или как....? ИМХО, мне это кажется абсолютно нереальным....

Не-е, вполне реально. Лично я спичкой удалял. Не могу сказать, что удалял ВСЮ смазку, но ИЗЛИШКИ точно.

BV написал : Эээээ нет, не увиливайте.....

Не приставай - не помню я. :confused:

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124275

26.07.2007 в 19:27:30

avmal написал : Лично я спичкой удалял.

Тоже производитель рекомендовал? :)
То есть "втыкал спичку и думал, что удалил смазку" - ну и какой смысл в этом священнодействе, если после этого смазка всё равно оставалась в зоне контакта? Разве что можно было дерево в зоне контакта оставить....

PS Спрашиваю, тк совсем не понимаю смысл и способ удаления смазки. Может ты ошибся, и призводитель "рекомендовал применять для меди клеммы без смазки"? А это несколько другое....

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

26.07.2007 в 19:48:30

BV написал : То есть "втыкал спичку и думал, что удалил смазку" - ну и какой смысл в этом священнодействе, если после этого смазка всё равно оставалась в зоне контакта?

Не-е-е, тут немного иначе. В первозданном виде смазки на самих контактах нет - она находится только в горловине ввода жилы и если аккуратно "спичкой" ( специально в кавычки поставил, чтобы не ерничал ) эту смазку удалить, то на контакты она уже не попадет. Проверено.

BV написал : Может ты ошибся, и призводитель "рекомендовал применять для меди клеммы без смазки"?

Нет, не ошибся - именно о клеммах для меди и алюминия инструктаж был.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124275

26.07.2007 в 19:53:20

2avmal Интересно, чем меди не нравится смазка, учитывая, что и существуют рекомендации по другим (винтовым) соединениям, защищать, например тех. вазелином? Насколько понимаю, в ВАГО и есть вазелин, может чего немного добавили....?

PS Непонимаю.... :(

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу