Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

ZooZoo написал:

jaja написал: ибо в москву надоть перебираться

Будешь в Мск - заходи! ;)

ZooZoo, запросто )

jaja написал: а вот чем он хуже

Чем абб, это даже дети знают.

Alexey_Spb написал: Нормально блин.. пишешь про ложно сработавшее китайское УЗО от ЕКФ, так фанаты китая как ужи на сковородке вывернутся, лишь бы не признать.

Alexey_Spb , но ведь у вас статистика осечек (не только ИЭК, а вообще), мягко говоря, не блещет достоверностью, но при этом почему-то претендует на исключительность. Должно же быть в разговоре некоторое наукообразие с демонстрацией цифЕрок, а не только объяснение своей позиции исключительно по-бытовому, "на пальцах", а? Мы как-то с вами уже беседовали в личке по поводу необходимости статистической достоверности данных в споре и вы вроде бы даже признали свою неправоту... и сейчас вдруг опять, двадцать пять.

Radio написал:

jaja написал: а вот чем он хуже

Чем абб, это даже дети знают.

ребят, я не в курсе (ц)

jaja написал: чтобы и др. участникам обсуждения тоже было понятно. ведь сможете?

Не, для этого нужно ведь пальцы на руках/ногах загибать при перечислении... А воинствующим сусликам это сложновато! Они постоянно путают руки/лапы с ногами/лапами. Да и иэк/хрен с абб/редькой тоже.

jek написал: Alexey_Spb , но ведь у вас статистика осечек (не только ИЭК, а вообще), мягко говоря, не блещет достоверностью, но при этом почему-то претендует на исключительность. Должно же быть в разговоре некоторое наукообразие с демонстрацией цифЕрок, а не только объяснение своей позиции исключительно по-бытовому, "на пальцах", а?

Вы, как всегда, в своем репертуаре - почему-то, с вашей точки зрения, свою правоту для вас должны доказывать исключительно противники китайщины.

Сторонникам китайщины все то же самое, вы почему-то разрешаете.

У вас ведь не возник вопрос почему мой оппонент использует запрещенные правилами приемы в диалоге, вы не обратили на это внимания (как никогда ранее и не обращали), вы видите лишь то, что удобно вам.

Я бы мог написать и далее, но остановлюсь чтобы не давать вам повод забанить меня за "обсуждение действий модератора" :popcorn

jek написал: Мы как-то с вами уже беседовали в личке по поводу необходимости статистической достоверности данных в споре и вы вроде бы даже признали свою неправоту... и сейчас вдруг опять, двадцать пять.

Разрешаю привести вам тот разговор и ту цитату. Даю себе то же право в случае необходимости.

P.S. Извините, обсуждать что либо публично с вами не имею ни малейшего желания.

Если считаете что я нарушил правила форума - пишите в личку.

За этим все, ничего личного.

Alexey_Spb написал: Вы, как всегда, в своем репертуаре - почему-то, с вашей точки зрения, свою правоту для вас должны доказывать исключительно противники китайщины.

Вы выступаете не просто как рядовой противник китайщины, а вы выступаете (из раза в раз), как настоящий Истец, права которого существенно ущемлены низким качеством и малой наработкой на отказ южно-азиатской модульки. Ну, тогда Истцу и положено доказывать вину Ответчика с цифрами в руках. Наколотили в теме уже больше сотни страниц и спорам конца-края не видно.

Alexey_Spb написал: У вас ведь не возник вопрос почему мой оппонент использует запрещенные правилами приемы в диалоге, вы не обратили на это внимания (как никогда ранее и не обращали), вы видите лишь то, что удобно вам.

Извините, но договориться с ним вы не можете не потому, что им используются запрещенные приемы диалога, а потому, что в вашем взаимном разговоре нет конкретики. И похоже, это вполне устраивает обе стороны. "Флудилка, чоуж" (с)

Alexey_Spb написал: Разрешаю привести вам тот разговор и ту цитату. Даю себе то же право в случае необходимости.

Не торопитесь разбрасываться личкой.

Alexey_Spb написал: Разрешаю привести вам тот разговор и ту цитату. Даю себе то же право в случае необходимости.

Не торопитесь разбрасываться личкой. :)

Alexey_Spb написал: P.S. Извините, обсуждать что либо публично с вами не имею ни малейшего желания.

Нет причин для обид. В циклично поднимаемом вами вопросе о модульке и обсуждать-то по сути уже нечего. Я лишь указал на ваш неверный подход (здесь форум всё-таки, а не междусобойчик на две персоны), коль скоро вы уже не первый месяц подряд пытаетесь доказать окружающим свои представления о качестве китайщины, не имея на руках в качестве доказательств ни одной статистической цифры по наработкам на отказ.

Alexey_Spb написал: За этим все, ничего личного.

О, ну разумеется. Ничего личного даже и быть не могло!

Alexey_Spb написал: У вас ведь не возник вопрос почему мой оппонент использует запрещенные правилами приемы в диалоге, вы не обратили на это внимания (как никогда ранее и не обращали), вы видите лишь то, что удобно вам.